DOLAR
$982,48
UF
$41.157,43
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.653,35
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.100,37
Real Bras.
$195,79
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,80
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.157,43
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa oposición de la CCS en el Senado prosperó, con lo que el proyecto de ley no fue aprobado.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 18 de abril de 2008 a las 12:17 hrs.
El Congreso rechazó el proyecto de ley que buscaba que los
locales comerciales pagaran una patente municipal a la publicidad y el avisaje.
Peter Hill, presidente de la Cámara de Comercio de
Santiago (CCS) señaló que “los senadores demostraron comprensión a los
argumentos de la CCS, en cuanto a que era improcedente la
pretensión de los municipios de financiar sus déficit presupuestarios a costa
de esforzados comerciantes por un concepto que, además, no significaba
prestación de servicio municipal alguno en beneficio de tales comerciantes.”
En primera instancia, el Legislativo había aprobado la ley acogiendo
la solicitud de la
Asociación de Municipalidades, que gravó con pago de patente
municipal la publicidad o avisaje comercial que pueda ser visto o escuchado
desde la vía pública, pero prosperó la oposición de la CCS a que tal gravamen afectara también a la
identificación de los establecimientos comerciales que aparece en el frontis o
fachada del local.
De esta manera, cientos de locales comerciales de Santiago -
y también del resto del país - que en su mayoría corresponde a empresas
pequeñas y medianas (pymes), se liberan
de incurrir en otro costo tributario.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.