DOLAR
$969,35
UF
$41.040,82
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.728,20
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$969,35
Euro
$1.102,45
Real Bras.
$186,19
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$144,40
Petr. Brent
108,08 US$/b
Petr. WTI
95,90 US$/b
Cobre
6,63 US$/lb
Oro
4.185,00 US$/oz
UF Hoy
$41.040,82
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa generadora asegura que se invertirán US$ 10 millones en una de las exigencias que puso el Comité de Ministros.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 5 de diciembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Por Miguel Bermeo T.
Contentos y satisfechos se manifiestan en Endesa Chile por la aprobación, por parte del Comité de Ministros, de su central Punta Alcalde (740 MW). Esa instancia impuso como exigencia adicional un mecanismo que reduzca las emisiones de una central de CAP, donde Endesa aportará hasta un 50% del costo, con un tope de US$ 10 millones, para su financiamiento, dice Sebastián Fernández, gerente regional de Planificación Energética de la compañía.
-¿La decisión envía una señal desde el gobierno de aprobación de más centrales?
-No se puede actuar desde la generalidad y decir ‘se van a aprobar más proyectos’. Se tienen que aprobar los proyectos que cumplan con la legislación.
-Ya se anuncian recursos judiciales ¿existe temor a un rechazo?
-No tenemos temor, tenemos la convicción de que nuestro proyecto cumple con la legislación vigente.
-¿Cómo analizan las decisiones de la Corte Suprema que han rechazado proyectos?
-Me debo remitir a los proyectos que conozco, que son los de Endesa, donde la Corte ha actuado conforme a derecho y no se ha revertido ninguna calificación.
-Pero esto fue previo a la nueva conformación de sala. ¿Cómo ve este escenario?
-Podemos actuar desde un campo que es el técnico y dar garantía de la robustez técnica del análisis y evaluación del proyecto. De cómo actúe la Corte, no tengo mucho que opinar.
-¿Cómo ven que la Corte Suprema esté entrando en temas técnicos?
-No vamos a pautear lo que vaya a hacer la Corte. En caso que se presente un recurso, presentaremos la mejor defensa posible. Hay que ver también cómo se compatibiliza con los tribunales ambientales y no tenemos claridad de cómo será eso. Pero el que la Corte se meta en temas técnicos, nosotros defenderemos ante quien sea los aspectos técnicos del proyecto.
-¿Es la mejor instancia para discutir este tipo de temas?
-Es una instancia que está definida y que opera. Nosotros ahí vamos a acatar. No tenemos poder de gestión de qué instancia revise el caso.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
La extitular de Trabajo es partidaria de que el Estado entregue subsidios para apoyar a los sectores que lo requieren, siempre con foco en mujeres y jóvenes, y plantea que el horizonte del gobierno para este año debería ser recuperar al menos 200 mil plazas.
“Estamos en un escenario en que se está reduciendo el stock disponible, con una demanda que se mantiene activa y con incorporación acotada de nueva oferta”, dijo Rosario Meneses de Cushman & Wakefield.