DOLAR
$969,84
UF
$41.049,01
S&P 500
7.678,75
FTSE 100
10.669,39
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
181.740,53
Dólar US
$969,84
Euro
$1.100,31
Real Bras.
$186,10
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$144,54
Petr. Brent
103,16 US$/b
Petr. WTI
90,39 US$/b
Cobre
6,62 US$/lb
Oro
4.189,80 US$/oz
UF Hoy
$41.049,01
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa papelera junto a otras empresas, a través de la Sofofa, están manteniendo reuniones con la Direcon para buscar una solución en conjunto.
Por: Ignacia Edwards y Diego Alcalde
Publicado: Lunes 5 de marzo de 2012 a las 05:00 hrs.
Luego de que Argentina anunciara nuevas condiciones y requisitos a todas las importaciones que lleguen al país, las empresas chilenas CMPC, ligada a la familia Matte, y la estatal Codelco, ya analizan la búsqueda de mercados alternativos para evitar las dificultades impuestas por el estado argentino.
Dentro de los cambios que anunció el gobierno de Cristina Fernández está el aumento de la cantidad de productos sujetos a monitoreo por el Ministerio de la Industria argentino, llegando a 600 en el listado. Esto busca, según autoridades vecinas, que se desarrollen sectores en los cuales el país tiene una producción nacional capaz de satisfacer la demanda local.
Frente a esto, el secretario general de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), Gonzalo García, señaló a Diario Financiero que “las empresas exportadoras como CMPC sufren por esto al principio, en un período de ajuste, pero luego se pasa a buscar mercados alternativos”, y luego reafirmó que están en la búsqueda de ellos, agregando que los principales afectados por estas medidas van a ser los importadores argentinos que no van a encontrar materias primas en su país.
Para Codelco, una de las empresas que realizan mayores envíos a Argentina este mercado no representa más allá del 1% de sus ventas, por lo que la compañía aseguró que no tiene dificultades para redestinar sus exportaciones a zonas de mayor demanda, comentaron.
Más afectados
Pero éstas no son las únicas empresas que se pueden ver afectadas por las trabas a las importaciones del gobierno argentino. Lan, Molycop, Arauco y Enami, también figuran dentro de la lista de empresas que más exportan al país vecino, por lo que las normas impuestas les podrían afectar en mayor o menor medida.
En este escenario, muchas de estas compañías han levantado la voz de alerta y han contactado a la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA). “La preocupación existe, especialmente por los exportadores y empresas de servicios que están operando con Argentina...de todas formas esto lo estamos monitoreando y trabajando en coordinación con la Direcon”, explicó el presidente del gremio, Andrés Concha.
En estas reuniones también participan los miembros de la coalición de Exportadores de Servicios de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS).
Es que las exportaciones de servicios hacia Argentina no son menores. A 2011 sumaron US$ 140 millones, según el Servicio Nacional de Aduanas, aunque de acuerdo a las estimaciones de la CCS, si se consideran los servicios no registrados en Aduanas, esa cifra podría superar los US$ 800 millones.
Las nuevas trabas puestas por el gobierno de ese país, se suman a las que comenzaron en 2010. Las que dificultan de manera importante la entrada de productos y servicios extranjeros. El año pasado las exportaciones a ese país alcanzaron los US$ 1.309 millones, entre productos y servicios.
"Hoy, a las puertas de celebrar los 35 años, decidimos dar un paso adicional, adoptando una marca que no represente a personas determinadas", dijo el presidente del Comité Ejecutivo, Carlos Silva.
A un año de comprar la licencia de provisión de fondos de Fpay, la startup abre una nueva vertical de negocio con la que las PYME podrán recibir abono de sus ventas, administrar recursos y obtener rentabilidad sobre saldo.
Reformas más estructurales fueron otro de los focos expuestos por distintos gremios del mundo privado luego que el gobierno lanzó el “Plan Chile Despega”.
La primera, va como banco de inversión, mientras que la segunda será la corredora de bolsa para la operación. Fueron las únicas dos firmas que presentaron ofertas para quedarse con el negocio.
El trabajo preliminar mostró que un alto porcentaje de los establecimientos fiscalizados no mantiene disponible el título profesional del médico veterinario responsable de la supervisión clínica.