DOLAR
$957,00
UF
$40.934,58
S&P 500
7.620,37
FTSE 100
10.692,78
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.033,34
Dólar US
$957,00
Euro
$1.104,00
Real Bras.
$186,25
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,59
Petr. Brent
107,05 US$/b
Petr. WTI
102,98 US$/b
Cobre
6,40 US$/lb
Oro
4.343,20 US$/oz
UF Hoy
$40.934,58
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa concesionaria informó que la primera etapa del arbitraje cerró sin resultados.
Por: Valentina Osorio
Publicado: Jueves 4 de marzo de 2021 a las 17:08 hrs.
Sin resultados concluyó la etapa de conciliación entre Vespució Norte y el Ministerio de Obras Públicas, por las diferencias de interpretacuón de las reglas de modificación que el gobierno hizo de las tarifas de los peajes de las autopistas urbanas el año pasado, por lo que la concesionaria anunció que presentó una demanda arbitral contra la autoridad.
Esta demanda fue presentada ante la Comisión Arbitral del Contrato de Concesión Sistema Américo Vespucio Nor-Poniente, Av. El Salto – Ruta 78 tras el fracaso de la etapa de conciliación y busca "previo el debido proceso, resuelva el conflicto existente con el Ministerio de Obras Públicas respecto a la correcta interpretación de las reglas de modificación de la estructura tarifaria".
La empresa señaló que "los efectos financieros de esta acción judicial no son posibles de estimar aún, al haberse iniciado el procedimiento arbitral, conforme al artículo 36 de la Ley de Concesiones, cuyo resultado final y fecha de término son indeterminados".
El conflicto se inició en mayo de 2020, cuando el ministro de Obras Públicas, Alfredo Moreno, informó la rebaja de tarifas de autopistas urbanas con efecto retroactivo desde abril. Frente a eso, Vespucio Norte inició este proceso arbitral, ya que consideró indebida la modificación y pidió ser compensada por los perjuicios.
En paralelo, el MOP inicio arbitrajes contra Vespucio Norte, Vespucio Sur y Autopista Central para revisar si entre 2015 y 2019 se habían realizado cobros indebidos.
En el caso de Vespucio Norte, ambas partes designaron sus árbitros de la comisión conciliadora y en la instancia negaron dar curso a la reclamación interpuesta por el MOP contra la concesionaria. Esto significó en noviembre la salida del arbitro del MOP, el abogado Carlos Peña.
Posteriormente, la Corte de Apelaciones dio la razón a la decisión tomada en julio y señaló que el MOP no tiene facultad para reclamar ante una comisión conciliadora en contra de la concesionarias.
El fallo señaló que la cartera no contaba con "legitimación activa" para elevar una solicitud a la Comisión debido a que "el MOP actúa frente a su contraparte con facultades administrativas que dejan al concesionario en situación de desventaja".
La disponibilidad de grandes paños sobre ejes estructurantes y un costo de entrada más competitivo que en la Región Metropolitana, según la consultora NAI Sarrà, están ampliando las alternativas para supermercados, estaciones de servicio y desarrolladores.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
El presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), José Pérez, abordó el debate abierto por el gobierno sobre la modernización del empleo público y plantea que la estabilidad laboral debe ser uno de los ejes de la discusión.
El principal ejecutivo dice que recibieron la firma en un 15% de lo que era en 2019 y que ya están en un 65%. En esta entrevista, asegura que ya no necesitan más inyecciones de capital para llegar al 100% y dibuja su estrategia.
En el panel de fintech de Chile Day en Madrid, ejecutivos y emprendedores debatieron acerca de las oportunidades y desafíos de la implementación del sistema de finanzas abiertas en el país.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.