En octubre de 2025, la disputa entre los hermanos Pamela y Marcos Hites Palombo en torno a la herencia del empresario Alex Hites Averbuck -cofundador del retailer homónimo- escaló a sede penal.
Pamela interpuso una querella criminal por los delitos de estafa y administración fraudulenta o desleal ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago en contra de su hermano, acusándolo de haber ocupado su posición de administrador y albacea para defraudarla. “Suministró información falsa y ocultó deliberadamente datos esenciales sobre el verdadero patrimonio familiar”, dijo en ese minuto.
Ahora, patrocinada por un equipo de abogados en el que participa el exfiscal Carlos Gajardo -hoy socio de Gajardo y Norambuena-, la publicista amplió su querella y acusó a su hermano Marcos en calidad de autor de lavado de activos.
Su “energía criminal”, dice el nuevo escrito ingresado a la justicia, llegó al punto de “que utilizó a sus propios hijos para distraer activos societarios pertenecientes a mis padres (...) gracias a su administración dolosa, beneficiando ilícitamente a mis sobrinos quienes siendo todos menores de edad, sin remuneración, ‘adquirieron’ un patrimonio en conjunto de más de US$ 100 millones”.
Con esto, acusa Pamela Hites, “blanqueó” los activos “sin trámites formales como lo son pago de derechos o tributos como tampoco insinuaciones u otros actos que justifiquen el aumento patrimonial de mis sobrinos, ha logrado que tanto él como sus hijos adquieran un millonario patrimonio en perjuicio de mis legítimas”.
En simple, denuncia que existió ocultamiento de activos a través de “estructuras societarias opacas nacionales y extranjeras” -Fiorano Limited, Nevado Trust, Inversiones Whitman, entre otras- por intermedio de sus hijos.
Con esto, la querellante postula que fueron desviados activos de Inversiones Paluma Uno Limitada (Paluma), sociedad vinculada a sus padres y donde se encontraba una parte relevante del patrimonio familiar. “Se deberá esclarecer durante esta investigación los activos de esta simulación y destino de estos ante las constantes simulaciones del querellado”, arremete el escrito legal.
“Bandera SpA”
Paluma hoy es controlada por Marcos Hites, acompañado en la propiedad por Compañía CPA, ligada a sus hijos Vanessa, Valentina y Benjamín Hites Michelson, e históricamente era una de las sociedades detrás de Empresas Hites.
Ahora, Pamela Hites acusa que su hermano está utilizando una sociedad denominada Inversiones Bandera SpA como “una fachada” para distraer los bienes hereditarios.
La querella acusa que el día 12 de mayo de 2025, Paluma cedió la opción preferente de suscripción de acciones de Empresas Hites a Bandera. “Cedió la totalidad de sus 40.944.053 acciones por un precio total de $1”, relata, agregando que ese porcentaje en realidad tenía un valor de casi $ 20.000 millones.
“Estos nuevos hechos denunciados constituyen la continuación y perfeccionamiento del mismo propósito. Habiéndose judicializado el conflicto, un activo importante y fácilmente liquidable de propiedad de Paluma como los son las acciones de Empresas Hites S.A. fue objeto de una operación de desprendimiento formal ya explicada”, concluye la querella.
La respuesta de la defensa
Consultado por este medio, el abogado de Marcos Hites, Alex Van Weeezel (socio de Claro & Cía.), declaró que "este es un típico conflicto de herencia entre hermanos y tiene que resolverse en sede civil. De hecho, ya está resuelto. La señora Pamela Hites, con aesoría experta, firmó una transacción en el el año 2023. Ahora la desconoce y al mismo tiempo goza de los bienes que obtuvo en la transacción".
Van Weezel continuó señalando que "para resolver este nuevo conflicto, ya hay un arbitraje en marcha a cargo de don Enrique Barros. Pero lamentablemente se ha hecho habitual presentar querellas en estos casos para presionar negociaciones. La 'ampliación' por lavado de dinero sin que se haya acreditado ningún delito base es una fórmula estándar para presionar a la contraparte instrumentalizando el sistema penal. No es función de la justicia penal determinar qué bienes integran o no la masa hereditaria ni repartir los bienes entre los herederos".