La aprobación de un cuarto retiro del 10% de los fondos de pensiones que administran las AFP por parte de la Cámara de Diputados también incluyó un nuevo adelanto de rentas vitalicias que otorgan las compañías de seguros de vida.
Eso sí, este segundo adelanto no sería igual al primero, por lo que desde la industria acusan que sería más perjudicial.
"Al imponerse esta obligación unilateral por parte de la Cámara de Diputados, de que las compañías de seguros tengan que desembolsar del orden de US$ 3.500 millones para hacer un adelanto de los pensionados, que además no se va a reponer en el tiempo, es una cosa que verdaderamente es imposible de aplicar y pone en riesgo la estabilidad de las compañías de seguros y, por lo tanto, el pago de las pensiones de las personas", acusó el vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Aseguradores, Jorge Claude, en un punto prensa acompañado por el presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Juan Sutil.
Te puede interesar: Ventas de rentas vitalicias subieron 165% en agosto
De acuerdo con las cifras del gremio, los US$ 3.500 millones representan más de un 50% del patrimonio de las compañías de seguros. En ese sentido, el representante gremial apuntó que existe una "alta probabilidad" de que buena parte de las compañías de seguros entre en situación de incumplimiento de las reglas financieras y, por ende, terminen en insolvencia.
"En la práctica, lo que se está pidiendo no es realizable por las compañías de seguros porque involucra recursos que no están disponibles", dijo Claude.
Diferencias de los anticipos de rentas vitalicias
¿Cuál es la diferencia entre el primer anticipo y un posible segundo proceso? Tal como se aprobó el adelanto en la Cámara de Diputados, el nuevo retiro de rentas vitalicias incluye un mecanismo de devolución distinto, que se pagará descontándose a prorrata de las rentas que resten por pagar al pensionado. Dicho monto, no podrá ser mayor que el 5% de las rentas mensuales que resten por pagar. Además, existen tres meses de gracia para comenzar a devolver lo solicitado.
"Eso significa que las personas, en teoría, si devolvieran todo tendrían que vivir 30 años más. Nuestros cálculos dicen que casi todos no van a alcanzar a devolver el adelanto que se está pidiendo", explicó Claude.
"Sentimos que se está legislando sin estudiar a fondo los proyectos y sin evaluar el impacto que se puede tener para los distintos actores", añadió.
Sutil entra al debate
El mandamás de la CPC, Juan Sutil, también ingresó de lleno al debate en torno al anticipo de rentas vitalicias.
"En la forma que está aprobado en la Cámara de Diputados, no solo atenta contra la integridad de las futuras rentas y pensiones, sino que también atenta contra la integridad y la estabilidad financiera de la industria de los seguros. En el caso de las compañías de seguros de vida, involucra más allá del 50% de su patrimonio", sostuvo Sutil en un punto de prensa este jueves.
El representante gremial apuntó que la aprobación del proyecto significaría va en contra del derecho a la propiedad, y por lo tanto, impacta en la inversión extranjera.
"Me pregunto si nosotros llegáramos a aprobar una ley como esta, si algún inversionista extranjero volvería a invertir en Chile, porque esto quiebra las reglas del juego, absolutamente", acusó.
"Significa quebrar las reglas del juego para las inversiones, para el emprendimiento, el desarrollo y el cumplimiento de las obligaciones que tiene Chile con los inversiones extranjeros", acotó Sutil.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Asegurador
