Por José Carlos Prado
Las ganancias de las principales generadoras eléctricas del país anotaron un retroceso de 9,2% durante el ejercicio anterior. Esto, se explica por un alza importante en los costos que debieron asumir estas compañías durante 2011, lo que terminó por afectar sus resultados. Tras un análisis de DF Unidad de Inteligencia, quedó en evidencia que sus costos aumentaron un 13% en dicho período, siendo la empresa Colbún la que explicó parte importante de ese incremento.
Y es que al sacar esta compañía, el alza de costos, sin contar los administrativos, se reduce a sólo 5%. De los US$ 663 millones que se elevaron los gastos por este concepto durante el año pasado, Colbún explica
US$ 428 millones.
Al revisar el detalle de las materias primas y combustibles utilizados para la operación de esta firma, el ítem compras de energía y potencia registró un aumento de poco más de US$ 194 millones en relación al ejercicio anterior. Este mayor gasto significó un avance de 550%. Además, el consumo de gas descrito en los resultados de la compañía anotó un incremento de US$ 175,7 millones, lo que representó un 137% más que en 2010.
Aes Gener, empresa que también mostró un aumento en sus costos, logró contrarrestar los US$ 223,4 millones adicionales en costo de combustible con una reducción de US$ 236,8 millones en compras de energía y potencia.
Endesa, por su parte, tuvo el aumento de costo más relevante en consumo de combustible, donde si bien sumó US$ 139,3 millones en este ítem, pudo contrarrestarlo con un descenso de casi el mismo monto en gastos de transporte y otros aprovisionamientos variables y servicios. La empresa E-CL, en tanto, aumentó sus costos en 13,1%, unos US$ 110,9 millones adicionales. Tal aumento se encuentra sobre todo en costo de compras de energía y potencia al mercado spot y ajustes.
El impacto de Colbún
En sus resultados, Colbún explica las distintas situaciones que provocaron el incremento en sus costos. Allí señala que ante condiciones hidrológicas secas, la generadora no ha podido aprovechar los bajos costos operativos de las centrales hidro y ha debido operar sus plantas térmicas de ciclo combinado o abierto. Además, han debido realizar compras de energía en el mercado spot para el suministro de sus compromisos con clientes directos.
“Esta situación encarece los costos de Colbún aumentando la variabilidad de sus resultados en función de las condiciones hidrológicas”.
Si bien explican que la exposición de la compañía a este riesgo se encuentra “razonablemente mitigada mediante varios contratos de venta que se indexan al precio spot”, reconocen que frente a condiciones hidrológicas extremas, esta situación está en constante supervisión.
Debido a esta estrechez hídrica, Colbún ha debido implementar varios cambios al acuerdo de suministro de gas natural que mantiene con Enap Refinerías. El último cambio se hizo en diciembre del año pasado con el objetivo de asegurar el suministro de gas para la operación de una unidad de ciclo combinado del complejo Nehuenco durante los primeros meses de este año.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
