La semana distrital del Congreso se topó con el anuncio del cierre de la Fundición Ventanas y el posterior paro de todas las divisiones de Codelco, en defensa de los trabajadores que allí se desempeñan, por lo que desde las comisiones de Minería de ambas cámaras están siguiendo con atención el desarrollo de los acontecimientos. Y junto con ello, la presidenta de la instancia en la Cámara Baja, Yovana Ahumada (PDG), defiende la postura de los trabajadores y asegura que lo que necesita Ventanas en inversión.
La diputada Ahumada ha seguido de cerca el conflicto que generó el anuncio del cierre de la fundición y está molesta debido a que esto ocurriera después de la sesión de la comisión que encabeza, el pasado miércoles 15 de junio, donde –sostiene- se recibió a la ministra de la cartera, Marcela Hernando, y al presidente de la Federación de Trabajadores del Cobre, Amador Pantoja, entre otros representantes sindicales. Oportunidad en que la secretaria de Estado entregó antecedentes acerca de la inversión que el gobierno realizaría en Ventanas y nada adelantó respecto de la decisión del gobierno de cerrar la fundición.
La citada sesión tuvo por objeto iniciar la discusión general del proyecto que modifica la ley N°19.993 para eliminar la obligación legal de Codelco de mantener, en la Fundición y Refinería Ventanas, la capacidad de fusión y refinación necesaria para garantizar el tratamiento de los productos de la pequeña y mediana minería que envíe la Empresa Nacional de Minería.
Pasada una semana de ese encuentro y ante la fuerza de los acontecimientos, la presidenta de la Comisión de Minería, señaló que citará para la sesión del 29 de este mes a la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, y al presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, para abordar tanto el cierre de Ventanas como el paro de todas las divisiones de la empresa estatal y sus efectos.
Codelco y Hacienda descartan efecto en producción de paro de trabajadores de la estatal por Ventanas
“No estoy de acuerdo con el cierre de Ventanas”
Aunque, Ahumada, ha hecho “gestiones para conversar previamente” con los convocados, aún sin éxito, asegura que “no se puede tomar una decisión como la del cierre de Ventanas sin conversar con los trabajadores”. Y afirmó categóricamente que “no estoy de acuerdo con el cierre de Ventanas, porque no hay certeza de que sea la que genera las intoxicaciones”. La diputada argumenta que en la zona de la crisis hay más empresas y con ellas no se estaría siendo suficientemente drástico como Estado.
La diputada se niega a la forma como se tomó la decisión de cerrar Ventanas, aunque este cierre se realice de manera progresiva, aclaró. Añadió que “Codelco se debe cuidar como empresa estatal.
También se refirió al paro de todas las divisiones de trabajadores de la minera estatal, afirmando que “impacta y preocupan sus efectos, también los económicos, pero no le puedo decir a los trabajadores que no lo hagan”.
Mientras que la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente del Senado, Paulina Núñez, a través de su cuenta de Twitter también defendió la movilización de los trabajadores del cobre, señalando que “la demanda de los trabajadores de Codelco es legítima. Aplicar sanciones, como descuentos por la paralización, sería injusto y desproporcionado. Esta movilización nace, porque el propio gobierno le dio la espalda a los trabajadores y tomó una decisión que les afecta directamente”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
VENTANAS
