Su partido ha sido uno de los principales promotores de que este año los chilenos puedan elegir democráticamente al gobernador regional (ex intendente), por lo que el senador DC Andrés Zaldívar ya da señales de incomodidad respecto a los múltiples escollos que impiden una y otra vez que el objetivo que el falangismo comparte con la presidenta Bachelet se haga realidad. En esta conversación con DF, el también presidente de la Comisión de Hacienda -y si nada ocurre para cambiar eso, próximo presidente del Senado, por tercera vez en su carrera política- irrumpe en la polémica que está poniendo en riesgo concretar el anhelo de la elección. También aclara qué pasa con el proyecto de transferencia de competencias que tampoco avanza.
- ¿Qué pasa con la ley de traspaso de competencias que está en la Comisión de Hacienda del Senado y no avanza?, porque si bien está la polémica de la ley orgánica por las inhabilidades, la de competencias es el tercer eje.
- Es un problema muy delicado porque estamos entrabados con una ley que todo el mundo dice que hay que hacer, porque no se saca nada con profundizar la descentralización si no se saca la ley de competencias. Sin embargo, los mismos que reclaman que no hay suficientes competencias ponen trabas para tratar y despachar el proyecto de transferencia de competencias.
- ¿Quiénes son?
- Dentro de la propia Nueva Mayoría hay posiciones de decir que se tiene que estudiar más el tema. Ese proyecto nunca debiera haber pasado a la Comisión de Hacienda, no tiene ninguna materia propia de esa comisión, porque ya se pronunció en sus primeros trámites.
- Entonces ¿qué está pasando?
- Que hay un problema fundamental: que algunos no quieren elegir gobernadores regionales ahora, el año 2017; otros no quieren que se elija nunca, porque no les gusta la reforma. Y hay senadores que creen que la elección de gobernadores regionales debe hacerse junto con la próxima elección municipal. Yo estoy con lo que ha planteado la Presidenta, soy partidario de que se haga la elección en 2017; tenemos que cumplir con el condicionamiento que tenemos en la reforma constitucional de despachar la ley orgánica y la de transferencia de competencias: pero todo eso requiere voluntad y decisión política.
- A la luz de los últimos hechos y el retraso parece que no hay mucho de eso.
- No es que no haya mucho de eso, es que hay intereses cruzados.
- ¿Cuáles son esos intereses?
- En algunos es fundamentalmente cálculo electoral. Hay cálculo electoral indiscutiblemente. Y el otro tema es el de las inhabilidades, que apareció ahora.
- Hay apoyos transversales a que los parlamentarios puedan postular al cargo de gobernador regional.
- Personalmente soy muy claro: no debe haber candidaturas parlamentarias a gobernador regional, debe haber inhabilidad de los parlamentarios, porque se ha producido un verdadero celo entre lo regional y lo parlamentario.
- ¿En qué sentido, por el tema del poder?
- Los consejeros regionales miran con celo a los diputados; y los diputados a los consejeros regionales, porque el día de mañana pueden ser competidores. A su vez, hoy también se está viendo con celo, por las regiones, que los parlamentarios –senadores o diputados- puedan ser privilegiados por el hecho de poder participar en una elección sin inhabilidades. Mi solución es bien tajante: debe haber inhabilidad para que los parlamentarios postulen a gobernador regional, porque no creo que sea bueno ahora poner en riesgo todo el tema de la regionalización y la elección de sus autoridades por el tema de las inhabilidades.
- ¿Quién zanja eso, senador?
- El gobierno es el que tiene que tener la última palabra. La Presidenta ha dicho que quiere que haya elecciones el 2017, por lo tanto, el gobierno debiera actuar en consecuencia a esa definición. Ahora, si el gobierno quiere modificar su posición y la Presidenta de la República dice que ya no en 2017 y que es partidaria de que se elija el gobernador regional en 2021, que lo diga.
- ¿Usted ha conversado con el ministro Eyzaguirre?
- Sí, he conversado con él y le he planteado estos temas, no tengo ningún problema en decirlo.
- ¿Y qué respuesta le da él?, porque usted deja la pelota en su cancha.
- Él está buscando un entendimiento, un acuerdo, primero entre la Nueva Mayoría, que por supuesto es lo que le corresponde. Además, esta es una ley que requiere quórum y tiene sus dificultades y complejidades. Pero, insisto, este es un tema de definición política y de cálculo electoral de parte de algunos.
- ¿Se comenta que nuevamente es el PPD el que impide avanzar?
- Lo que me han informado los senadores del PPD es que están conversando con el gobierno. Yo les he dicho que terminen las conversaciones de una vez por todas, y definan a dónde quieren llegar. Soy partidario de ponernos un plazo.
- ¿Han planteado derechamente que no se haga la elección este año?
- Varios de ellos plantearon, incluso en la Sala, la conveniencia de que esta elección se hiciera el 2020 y algunos han sido contrarios al proyecto, como es el caso de Felipe Harboe.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
gobierno
