Este martes comenzaron a aflorar las primeras diferencias entre oficialismo y oposición por el Presupuesto 2027, durante las exposiciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y del director de Presupuestos, José Pablo Gómez, ante la Comisión Especial Mixta de Presupuestos.
En una jornada marcada por momentos de tensión, la oposición puso el foco en los recortes contemplados en una serie de programas sociales y cuestionó el nivel de endeudamiento solicitado por el Ejecutivo, mientras desde el oficialismo defendieron la “responsabilidad fiscal” con que el Gobierno elaboró la propuesta. Eso sí, algunos parlamentarios del sector también manifestaron reparos frente a determinadas rebajas.
Entre los puntos que concentraron las críticas estuvieron los menores recursos para programas de salud y educación, el financiamiento de la denominada Ley Cholito y el cierre de la Fundación Prodemu, entre otros.
El presidente de la Comisión Especial Mixta, el senador oficialista Javier Macaya (UDI), defendió tras la extensa sesión los US$ 25.000 millones de endeudamiento solicitados por el Ejecutivo, argumentando que se explican “por la trayectoria de la deuda pública que ha tenido Chile” y que “no excede los niveles recomendados por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA)”.
Precisó, además, que la cifra considera la amortización de deuda previa por unos US$ 17 mil millones. “En términos netos este proyecto aumenta”, afirmó, y enfatizó que “estamos priorizando en lo que son las necesidades de los chilenos”.
Macaya señaló que prefiere hablar de “reasignaciones” y no de “recortes” y recordó que los proyectos de Presupuesto suelen sufrir modificaciones durante su tramitación en el Congreso. En su calidad de presidente de la instancia, aseguró estar abierto a escuchar propuestas.
El senador también recogió la preocupación planteada durante la sesión por el diputado del PDG Juan Marcelo Valenzuela respecto de la reducción de recursos para la llamada Ley Cholito. Según Macaya, se trata de un asunto con “una sensibilidad social muy relevante”, por lo que espera que se evalúe su impacto para eventualmente “corregirlo y hacer una oferta distinta”.
Oposición condiciona apoyo al endeudamiento
Por su parte, la presidenta de la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos, la senadora opositora y jefa del Comité Unidos (DC-PC-FA-FRVS e independientes)-, Yasna Provoste (DC), insistió en lo que ha sido su postura incluso antes de que ingresara la iniciativa al Congreso. La parlamentaria puntualizó que los máximos comunes, desde la oposición, “estarán en la generación de empleo y en la reactivación económica con más inversión pública”.
La parlamentaria opositora detalló que “más de 27 partidas que tienen reducciones muy importantes” lo que se ha hecho, enfatizó, “por razones ideológicas” y junto con ello, el gobierno “nos está pidiendo que el Estado de Chile se endeude de manera histórica”. Por lo que advirtió que para aceptar eso, el Ejecutivo se deberá reponer todo lo que se está rebajando en derechos sociales.
Además, acusó al gobierno de “falta de transparencia”, ya que, según explicó, en esta discusión, el Ejecutivo busca eliminar la obligación de informar al Congreso, con lo que -especula- buscaría debilitar la fiscalización. Con ello, la senadora alude a la eliminación de glosas tales como las 07 al 13 del Ministerio de Educación que contienen obligaciones específicas de información al Congreso.
Mientras que su compañero de bancada, el senador Iván Flores hizo hincapié en la solicitud de endeudamiento. Desde su punto de vista, el gobierno de Kast “no puede seguir echándole la culpa a los gobiernos anteriores”, porque “no son capaces de asumir que la sensación de quiebra, de caos, de un país en una situación crítica la sembraron ellos”, sentenció. A lo que agregó que es incomprensible que “habiendo definido el Banco Central, la institucionalidad financiera, que estamos en el límite de la capacidad de endeudamiento, lo hagan” y atribuyó la necesidad de endeudamiento a que “con la megarreforma disminuyeron el ingreso fiscal, porque le bajaron el impuesto a las empresas más grandes”.
Prodemu, Yo elijo mi PC, gobiernos regionales…
El diputado Omar Sabat (indep. UDI) se manifiesta convencido de que el Prodemu “causa un impacto positivo en muchas mujeres”, por lo que instó al Ejecutivo a que reevalúe su eliminación.
Una mirada similar expresó la diputada Nathalie Castillo (PC), quien especificó que Prodemu trabaja con más de 50 mil mujeres al año, trabajadoras, temporeras, emprendedoras, campesinas, jefas de hogar que acceden a capacitación, acompañamiento y herramientas para avanzar en su autonomía económica; y destacó que “hay un dato mucho más preocupante, 942 mujeres rurales están cursando el segundo año de un programa diseñado para acompañarlas durante tres años”, las que no podrán concluirlo.
Entre tanto, el presidente de la Comisión de Salud del Senado, el parlamentario opositor Juan Luis Castro (PS) expresó su molestia a raíz del recorte de $ 28.200 millones, respecto del presupuesto 2026, a la Ley Ricarte Soto, lo que según sus cálculos afectaría a 84 mil pacientes quedarían desprovistos, acusando una “conducta que raya en lo miserable”, por lo que “exijo que esto se reponga a la brevedad”.
En tanto, el jefe de los diputados socialistas Raúl Leiva señaló que en el Presupuesto 2027 “claramente hay errores e inconsistencias que no están acorde con un gobierno que se haga cargo de la realidad”, en alusión a los recortes de programas sociales, como “Yo elijo mi PC”, el financiamiento de la llamada Ley Cholito, o la eliminación de la Fundación Prodemu. Por lo que “invitó” al gobierno a replantear algunos de ellos con el relativo a Prodemu.
Mientras que el diputado socialista Daniel Manouchehri puso en el foco de su preocupación y su crítica la “reducción de los presupuestos regionales” que, a su juicio, implicará menos obras públicas en las regiones, menos empleo y menos dinamismo en la economía. Por lo que advirtió que “lo que está haciendo el señor Quiroz es poner una bomba de tiempo y están provocando a la gente. Ellos tienen que hacerse cargo del problema que tenemos de desempleo en este país, no aumentar los problemas de nuestra economía”, sentenció.
Lo importante, para el frenteamplista Jaime Bassa, es que el gobierno, “de una buena vez”, se enfoque en el crecimiento del país, lo que supone, subrayó “complejizar la matriz productiva con una orientación y una planificación estratégica respecto del tipo de desarrollo que el país necesita y lo que el país le puede ofrecer al mundo” y acto seguido añadió que el gobierno “ya aumentó el endeudamiento en US$ 6.200 millones durante este 2026, le está pidiendo hasta US$ 25.000 millones más, es un despropósito, porque ese endeudamiento lo va a pagar la familia chilena, que ya está endeudada”, advirtió.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Senado
{{/if}}
