Economía y Política
DC evaluó poner término a diálogo con RN, pero éste se adelantó y congeló tratativas
Los diputados de RN a favor de un cambio al binominal, se mostraron “sorprendidos” y esperan aclarar la situación.
Por: | Publicado: Miércoles 29 de agosto de 2012 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
Compartir
Por Angela Chávez Molina
Horas antes que la comisión política de RN resolviera, la tarde del lunes, “congelar” las tratativas con la DC para avanzar en un conjunto de propuestas de reformas políticas, la mesa de la falange analizaba adoptar un camino similar, pero con efectos más radicales. Ello porque varios integrantes de la directiva, que preside el senador Ignacio Walker, le pidieron a éste en la reunión de ese día poner término a las conversaciones, a lo que el timonel optó por pedir tiempo.
De ahí que el anuncio hecho por la cúpula del partido oficialista cayera como un balde de agua fría entre los dirigentes democratacristianos, quienes junto con acusar que RN está “renunciado a su liderazgo” y cediendo ante el veto de la UDI, advirtieron que no existe mucha diferencia entre el “congelamiento” y el “silencio”, aludiendo así al hecho que desde hace meses que esperaban una respuesta del partido de calle Antonio Varas, en torno al acuerdo suscrito en enero pasado.
Por lo mismo, es que algunos integrantes de la directiva de la falange pusieron en duda las razones que llevaron a la mesa de Carlos Larraín a suscribir, a principios de año, este acuerdo con los decés. “Nunca hubo sinceridad por parte del presidente de RN de avanzar en este acuerdo, fue más bien una maniobra para descolocar a los diputados díscolos que en ese entonces, se disponían a aparecer en conjunto con un grupo de parlamentarios de la Concertación, manifestando su voluntad para avanzar en cambios al binominal”, sostuvo el vicepresidente DC, diputado Fuad Chahín.
Asamblea Constituyente
El parlamentario también advirtió que en este escenario, el presidente de RN y la UDI tendrán “la responsabilidad de hacer fracasar las vías formales para avanzar en los cambios que el país necesita, incluido el sistema binominal”, por lo que, a su juicio, no queda otra alternativa que explorar las vías populares para hacer esas transformaciones aludiendo así al hecho que en las filas de la falange crece en convencimiento de la idea de una asamblea constituyente.
En la misma línea, el secretario general de la DC, Víctor Maldonado, insistió en que si bien la DC preferiría que los cambios se hicieran por la vía institucional, “lo importante y en lo que hay consenso en la oposición es que se requiere de una mejor constitución política y los métodos para avanzar en ese desafío son varios”. El dirigente sostuvo que la decisión tomada por la directiva de RN -acusando un “giro a la izquierda de la DC”- más parece una “excusa” y “muy convenientes”, pero que evidencian el poco liderazgo que tendría Larraín al interior del partido y de su coalición para llevar a cabo las reformas que se estaban conversando.
Diputados RN piden aclaración
La medida, en todo caso, también sorprendió a los diputados de RN que se han mostrado a favor de una reforma al binominal, por lo que esperan aclarar esta situación con el propio Carlos Larraín. Es más, advierten que si bien en la comisión política se conversó la “incomodidad que generaba una DC que giraba demasiado a la izquierda”, nunca se habría acordado congelar estas conversaciones.
Así lo confirmó el diputado Pedro Browne (RN), quien de paso recordó que hasta el mismo titular del partido habría reconocido en la ocasión la necesidad de no cerrar las puertas con la DC, pensando en el electorado de ese partido descontento con las decisiones de sus líderes, por lo que anunció que esperaba que esta situación se aclare.
Horas antes que la comisión política de RN resolviera, la tarde del lunes, “congelar” las tratativas con la DC para avanzar en un conjunto de propuestas de reformas políticas, la mesa de la falange analizaba adoptar un camino similar, pero con efectos más radicales. Ello porque varios integrantes de la directiva, que preside el senador Ignacio Walker, le pidieron a éste en la reunión de ese día poner término a las conversaciones, a lo que el timonel optó por pedir tiempo.
De ahí que el anuncio hecho por la cúpula del partido oficialista cayera como un balde de agua fría entre los dirigentes democratacristianos, quienes junto con acusar que RN está “renunciado a su liderazgo” y cediendo ante el veto de la UDI, advirtieron que no existe mucha diferencia entre el “congelamiento” y el “silencio”, aludiendo así al hecho que desde hace meses que esperaban una respuesta del partido de calle Antonio Varas, en torno al acuerdo suscrito en enero pasado.
Por lo mismo, es que algunos integrantes de la directiva de la falange pusieron en duda las razones que llevaron a la mesa de Carlos Larraín a suscribir, a principios de año, este acuerdo con los decés. “Nunca hubo sinceridad por parte del presidente de RN de avanzar en este acuerdo, fue más bien una maniobra para descolocar a los diputados díscolos que en ese entonces, se disponían a aparecer en conjunto con un grupo de parlamentarios de la Concertación, manifestando su voluntad para avanzar en cambios al binominal”, sostuvo el vicepresidente DC, diputado Fuad Chahín.
Asamblea Constituyente
El parlamentario también advirtió que en este escenario, el presidente de RN y la UDI tendrán “la responsabilidad de hacer fracasar las vías formales para avanzar en los cambios que el país necesita, incluido el sistema binominal”, por lo que, a su juicio, no queda otra alternativa que explorar las vías populares para hacer esas transformaciones aludiendo así al hecho que en las filas de la falange crece en convencimiento de la idea de una asamblea constituyente.
En la misma línea, el secretario general de la DC, Víctor Maldonado, insistió en que si bien la DC preferiría que los cambios se hicieran por la vía institucional, “lo importante y en lo que hay consenso en la oposición es que se requiere de una mejor constitución política y los métodos para avanzar en ese desafío son varios”. El dirigente sostuvo que la decisión tomada por la directiva de RN -acusando un “giro a la izquierda de la DC”- más parece una “excusa” y “muy convenientes”, pero que evidencian el poco liderazgo que tendría Larraín al interior del partido y de su coalición para llevar a cabo las reformas que se estaban conversando.
Diputados RN piden aclaración
La medida, en todo caso, también sorprendió a los diputados de RN que se han mostrado a favor de una reforma al binominal, por lo que esperan aclarar esta situación con el propio Carlos Larraín. Es más, advierten que si bien en la comisión política se conversó la “incomodidad que generaba una DC que giraba demasiado a la izquierda”, nunca se habría acordado congelar estas conversaciones.
Así lo confirmó el diputado Pedro Browne (RN), quien de paso recordó que hasta el mismo titular del partido habría reconocido en la ocasión la necesidad de no cerrar las puertas con la DC, pensando en el electorado de ese partido descontento con las decisiones de sus líderes, por lo que anunció que esperaba que esta situación se aclare.
