Este domingo, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió al pacto fiscal presentado por el Gobierno esta semana en entrevista con Mesa Central de Canal 13.
El secretario de Estado enfatizó en que “no es algo que se nos ocurrió a nosotros por nuestra cuenta, sino que fue producto de un trabajo de prácticamente dos meses de diálogo con una serie de interlocutores”.
Entre ellos nombró a organizaciones como la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), micro, pequeñas y grandes empresas, partidos políticos, entre otros actores. “La propuesta no solamente tiene una estructura sino que incorpora muchas de las propuestas que ellos fueron haciendo en el camino. Es una propuesta que tiene bastante retroalimentación con distintos actores y lo que ahora corresponde es convocar al mundo político para sacarla adelante”, explicó.
En esa línea, expresó que “el Gobierno ha cedido para sacar adelante el pacto fiscal" y que, incluso, “ha descartado algunas cosas que estaban en sus planes originales”.
Sin embargo, aclaró que esto no fue “sacrificio” sino que se ha hecho con “bastante gusto”, diciendo que no se han hecho concesiones sino que integraciones.
Marcel y las condiciones que ha puesto la UDI
Respecto al momento que enfrenta el Gobierno con la UDI, cuyos altos representantes han dicho públicamente no querer entablar diálogos con el oficialismo en medio de la polémica por el Caso Convenios, Marcel prefirió se limitó a decir que actualmente “tenemos un clima más crispado y que el peso de las redes sociales inciden en cómo fluye la conversación en la ciudadanía, lo que complica más las cosas y tiende a estimular posiciones radicales”.
De todos modos, expresó que “lo que uno espera de los políticos es que sean capaces de sobreponerse” a esos factores.
En relación a lo que viene, señaló que la estrategia para lograr acuerdos se fundará en conversaciones idealmente con todos los partidos políticos y que comenzarán esta misma semana.
Caso Convenios y el proyecto de Ley de Rentas Regionales
Una de las preocupaciones de la oposición a raíz del Caso Convenios tiene que ver con las facultades otorgadas a los Gobiernos Regionales para administrar recursos. Frente a esto, Marcel fue enfático en señalar que las recientemente operaciones investigadas son anteriores a las modificaciones en la ley de Presupuesto, por lo que “difícilmente se podría decir que estas modificaciones son responsables de lo que ocurrió el 2022”, expresó.
Específicamente, se refirió a los 22 casos que se investigan en la Región de Los Lagos por la Contraloría y los otros 17 que investiga la Fiscalía. “De todos ellos solamente hay uno de 2023 y por $ 107 mil”, sostuvo.
A continuación, señaló que en 2022, los Gobiernos Regionales (GORE) “estaban extraordinariamente constreñidos en su capacidad para ejecutar su presupuesto” dado que no tenían las capacidades óptimas para ello.
“Todo tenían que hacerlo por convenios con instituciones sean públicas o privadas”, detalló. “En el fondo, el cúmulo de restricciones que en otros ámbitos tenían los GORE para ejecutar sus presupuestos terminaban en una presión para ser ejecutados a través de convenios con instituciones privadas sin fines de lucro”.
Por esa razón, señala que la ley de presupuestos 2023 intentó solucionar el problema entregándole los recursos necesarios e igualar las condiciones con el resto del sector público, de modo que pudieran establecer convenios con instituciones de esa misma naturaleza.
Según indicó Marcel, las preocupaciones de los parlamentarios sobre las libertades monetarias de los GORE, “no se resuelven solo con controles, sino que con mayor responsabilidad y todo eso está en el proyecto de ley de Rentas Regionales”.
La fuerte defensa a la cabeza de la Dipres
Al ser consultado sobre la participación de la directora de Presupuestos (Dipres), Javiera Martínez, en el cambio de criterio del Consejo de Auditoría del Estado, que flexibilizó las exigencias para acceder a fondos del Ejecutivo.
Marcel declaró que, en su opinión, Martínez ha realizado una gran labor en Dipres. “Yo que he conocido a todos los que han estado en ese cargo desde la vuelta a la democracia, ella es, probablemente, la mejor que hemos tenido”.
“Esto es por su conocimiento, su dedicación y su honradez”, dijo. “Esa comparación incluye a todos los directores de presupuesto incluyéndome a mí mismo”.
De esta manera, sostuvo que la discusión debería centrarse en quienes cometen directamente las irregularidades y no buscar una figura pública a quién atribuirlas.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
reforma tributaria
