Hoy se cumplen tres meses y medio desde que comenzó a regir el proceso que permite retirar una parte de los ahorros, mientras que la moción que busca un segundo rescate dio otro paso en el Congreso.
La comisión de Constitución de la Cámara aprobó ayer con siete votos a favor y seis en contra la indicación sustitutiva -ingresada por los diputados Matías Walker (DC) y Pamela Jiles (PH)- que reemplaza los textos de otros proyectos similares y los refunde en un solo texto con dicho fin.
Así, se aprobó el rescate de forma excepcional de hasta el 10% de los fondos, estableciéndose como monto máximo de retiro el equivalente a 150 UF y un mínimo de 35 UF, igual que en el primer retiro.
La indicación, además, define que la entrega de los fondos se efectuará en una sola cuota y en un máximo de 30 días hábiles de presentada la solicitud y estará sujeta a la retención, suspensión y embargabilidad por deudas de pensión alimenticia.
Los votos en contra fueron de parlamentarios de ChileVamos, quienes señalaron estar a favor de un segundo rescate, pero con ciertos requisitos.
El diputado UDI, Juan Antonio Coloma, sostuvo que buscan limitar el rescate para quienes reciban altas remuneraciones y no hayan visto reducidos sus ingresos. “Hay cosas que hay que modificar de lo que fue el primer retiro, porque las circunstancias han cambiado, la economía, aunque menos de lo que uno quisiera, se está reactivando. Vamos a votar como ChileVamos a favor de la indicación que permite el retiro pero excluyendo a las altas rentas”, manifestó.
Tras finalizar la votación, el presidente de la comisión, Matías Walker, afirmó que “nunca hubiésemos querido llegar a esta situación” y que esperaban que el Gobierno propusiera un bono para la clase media o renovara el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)”.
A su vez, aseguró que considerarán todas las indicaciones complementarias que signifiquen, por ejemplo, que las personas de más altos ingresos puedan pagar el impuesto global complementario, que se pueda limitar que las personas no hagan retiro para reinvertir con beneficios tributarios, y lo relacionado con reintegro de fondos.
Hoy en la tarde continuaría la votación de las restantes indicaciones hasta total despacho.
Por otra parte, durante la primera parte de la sesión, los diputados dieron el visto bueno a la iniciativa que permite que quienes padezcan una enfermedad terminal puedan acceder a sus ahorros de forma anticipada. La moción fue despachada a la sala de la Cámara para luego pasar a su discusión en el Senado.
Solicitud de Hacienda causa polémica
El vocero del movimiento No + AFP, Luis Mesina, denunció ayer a través de redes sociales que el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, pidió a la Superintendencia de Pensiones (SP), identificar a quienes han solicitado el 10% y quienes podrían acceder al segundo rescate para “evaluar las implicancias que tendría la eventual aprobación” del segundo rescate “en el mercado financiero y en el sistema de pensiones”.
Horas más tarde, Hacienda publicó un comunicado, en el que se señaló que la solicitud tiene “fines netamente estadísticos, para monitorear y evaluar el impacto de las distintas medidas de apoyo económico que ha recibido la población”. Según el ministerio, a través del cruce de datos, “se puede dimensionar de mejor manera el real impacto de todos los beneficios implementados, así como los efectos de las propuestas que se discuten en el Parlamento para, de esta manera, velar por el uso eficiente de los recursos públicos”.
Más tarde, el Consejo para la Transparencia indicó en Twitter que conocieron las dudas que generó la solicitud y que hoy oficiarán para conocer “si se ajustó a la norma”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
AFP
