Logran acuerdo entre Gobierno y Concertación por royalty a la minería
Se decidió subir la tasa de impuesto hasta un rango de entre 5% y 14% y bajar el periodo de invariabilidad tributaria a seis años.
Un acuerdo alcanzaron en las últimas horas parlamentarios de la Concertación y el Gobierno para legislar sobre el proyecto de royalty a la minería.
Tras extensas reuniones de parte de parlamentarios de la Comisión de Hacienda del Senado y personeros de Gobierno, encabezados por los ministro Felipe Larraín y Laurence Golborne, se acordó subir la tasa de impuesto específico desde un rango del 5% al 9% a uno del 5% al 14%, sobre la base del margen operacional o utilidades de las empresas mineras.
Asimismo, se acordó en la reunión disminuir los años de invariabilidad tributaria, que estaba propuesto por el Gobierno, en ocho años, bajándolo a seis años.
Se espera que las indicaciones de incluyan durante esta misma jornada, tras lo cual se procedería a votar el proyecto en la comisión de Hacienda del Senado, para posteriormente ser visto por la Sala de la Cámara Alta la próxima semana.
Tras las reuniones, el senador Ricardo Lagos Weber señaló en su twitter que "llegamos a acuerdo gobierno-oposición en royalty: recaudamos más dinero para Chile, más dinero para regiones y se moderniza el DL 600. Perseverar siempre".
En tanto, el ministro Golborne agregó en su twitter: "Acuerdo amplio para modificar royalty. Más recursos para Chile y reglas claras en el largo plazo con acuerdo político mayoritario. Gana Chile".
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.

Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.