DOLAR
$960,90
UF
$41.016,28
S&P 500
7.733,74
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.977,19
Dólar US
$960,90
Euro
$1.095,18
Real Bras.
$184,99
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,14
Petr. Brent
103,28 US$/b
Petr. WTI
91,70 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.322,50 US$/oz
UF Hoy
$41.016,28
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEsto se reflejó en una recaudación de unos US$ 200 millones y otros US$ 260 millones adicionales por impuesto a la renta.
Por: Alejandro Contreras D.
Publicado: Jueves 14 de junio de 2018 a las 13:22 hrs.
Justo cuando el Banco Central presentaba el IPoM ante el Senado, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín llegaba hasta el Bar Nacional ¿La razón? Anunciar una reducción en la tasa de evasión al IVA.
De acuerdo a la autoridad, la cifra cayó en 0,72% en 2017, lo que produjo “una recaudación adicional de unos US$ 200 millones y US$ 260 millones adicionales por impuesto a la renta”.
El secretario de Estado explicó que “cuando se reduce la evasión del IVA, se formaliza y esa venta pasa a ser parte de los ingresos formales del que está vendiendo, por tanto al reducir la evasión del IVA, tenemos más recaudación por IVA y por impuesto a la renta”.
En esa misma línea, Larraín celebró que “sin aumentar tasas hemos logrado recaudar más”, lo que lo atribuyó a la aprobación de la ley de factura electrónica y que desde ese hito “se ha reducido la evasión del IVA en casi 3 puntos porcentuales, de casi un 23% a un poco menos de 20%”.
El titular de Hacienda resumió que en estos tres años desde la promulgación de la ley “hemos progresado en mayor recaudación de IVA en US$ 750 millones y en impuesto a la renta en US$ 940 millones”.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.