Posición dividida entre decanos de economía de la U. de Chile y la UC por reforma tributaria

Visiones distintas sobre una reforma tributaria tiene el mundo de la docencia. Así quedó reflejado tras la reunión que sostuvo el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, con los decanos de las facultades de Economía de las principales universidades del país en las dependencias de la cartera en Teatinos 120.

En ese contexto, el representante de la casa de Bello, Manuel Agosin, dijo que un cambio en la estructura tributaria es necesario.

"Creo que (una reforma tributaria) es necesaria, porque va a haber una gran demanda por bienes públicos, de educación, de salud, etc. y pienso que el Estado debe tener más recursos de los que tiene", señaló el académico.

Al ser consultado por sus ideas para realizar una reforma de este tipo, Agosin señaló no estar en condiciones para referirse al tema porque "tendría que estudiarlo más a fondo de lo que lo he estudiado", sin embargo  no descartó que la reforma pase por subir impuestos y mejorar la evasión.

"No es momento"
La visión del académico es distinta a la que tiene el decano de la Pontificia Universidad Católica, Francisco Rosende, quien sostiene que “no es el momento de una reforma tributaria”.

“Estructuralmente no hay razones para pensar que eso es adecuado y segundo por que venimos de un periodo de muy fuerte aumento en gasto", dijo el experto.

En ese sentido, Rosende agregó que el actual sistema tributario no necesita de mayores ajustes pues está operando de manera correcta.

“El sistema tributario que tenemos en  Chile es eficiente, por lo tanto no son necesarios ajustes mayores, me parece además que tampoco es necesario pensar en aumentos en la carga tributaria considerando el rápido crecimiento fiscal durante los últimos diez años, lo que en mi opinión deja espacios para pensar en ajustes de eficiencia antes de imaginar aumentos de impuestos”, dijo.

Impuestos a los combustibles

Respecto a un eventual cambio al impuesto específico de los combustibles, Rosende señaló que se trata de un error técnico plantear un cambio en este tema por los problemas que trae asociado consigo el uso de hidrocarburos, los  que a juicio del académico, deben ser penalizados.

“Es un error técnico porque desde el punto de vista del sistema tributario uno de los criterios que debe plantearse es generar un sistema que penalice las externalidades. Yo creo que claramente hay un montón de problemas vinculados a las externalidades en el uso de los combustibles”, finalizó.