Por Michelle Helguero S.
Con cinco votos a favor y cuatro en contra, el Tribunal Constitucional (TC) falló a favor del requerimiento presentado por el presidente de la República sobre el proyecto que crea el post natal parental, “declarando inconstitucional el nuevo artículo 197 bis del Código del Trabajo, aprobado en primer trámite legislativo por el Senado”. De esta manera, el Ejecutivo revirtió la jugada estratégica del bloque opositor quien aprobó en el Senado la extensión del permiso maternal a seis meses, pero rechazó el tope de 30 UF propuesto por el gobierno.
Por acoger el requerimiento votaron los ministros, Marcelo Venegas (Presidente), Raúl Bertelsen, Marisol Peña, Enrique Navarro e Iván Aróstica. Por rechazarlo, estuvieron Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona, José Antonio Viera-Gallo y Gonzalo García. La sentencia será dada a conocer a más tardar el próximo miércoles 20 de julio.
No asistió a la sesión Hernán Vodanovic, hecho que fue considerado “inaceptable” por por la senadora Ximena Rincón (DC) vía twitter.
Tras conocerse la decisión del TC, la vocera Ena von Baer, hizo un llamado a la Concertación a “que no vuelva a violar las reglas, que es una regla de oro para el buen funcionamiento de nuestra democracia”. Y agregó que “el tribunal ha reestablecido las reglas del juego ratificando que el único que tiene la facultad de aumentar el gasto es el presidente”.
Los alegatos en el TC comenzaron ayer a las 10:00 horas, con la intervención de la abogada Olga Feliú, quien representó a los senadores de la Alianza quien destacó que la modificación del tope en el Senado es “inconstitucional porque implica mayor gasto fiscal”, por lo que al Parlamento sólo le cabe aceptar, disminuir o rechazar los gastos.
Al frente, los abogados Francisco Zúñiga, Patricio Zapata y Pablo Ruiz-Tagle, quienes defendieron la facultad de los senadores de la Concertación. Al respecto Ruiz Tagle fue enfático al señalar que no venía al TC a cuestionar la iniciativa exclusiva del presidente, sino que “se pretende enervar, y paralizar el procedimiento legislativo”. Y agregó “lo que sucede es que tenemos un presidente minoritario que no se atreve a vetar o a votar por una decisión”.
Por último, el abogado del gobierno, Teodoro Ribera, afirmó que el presidente recurre al tribunal no para buscar una solución política. “Lo que pasa es que el presidente no quiere sentar el precedente y, ese es de que se pueda a través de subterfugios y de una votación, invadirse una atribución exclusiva del presidente”, afirmó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
