Actualidad

Caso Codelco-Anglo: Tribunal sobresee denuncia de contrato simulado

El magistrado Fernando Valderrama dictaminó que no hubo contrato simulado ni tampoco una estafa residual en la venta de Anglo American Sur a Mitsubishi.

Por: Camila Cárcamo, Diario Financiero Online | Publicado: Martes 28 de agosto de 2012 a las 09:50 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

El magistrado del 8º Juzgado de Garantía de Santiago, Fernando Valderrama ratificó el sobreseimiento definitivo de la arista penal que aún mantenía el conflicto Codelco Anglo.

Dicha arista tiene que ver con la denuncia realizada por el director de la estatal y presidente de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC), Raimundo Espinoza, por una supuesta simulación de contrato entre Anglo y Mitsubishi, por el 24,5% de Anglo American Sur, firmado en noviembre pasado.

En una audiencia que comenzó a las 09:00 horas y que se extendió por 45 minutos, todas las partes -Codelco, Anglo American, Mitsubishi y la Fiscalía, solicitaron el sobreseimiento del caso.

Carlos Gajardo, fiscal del Ministerio Público, resaltó que no existió un engaño durante el conflicto, respecto de cuanta información dio Anglo sobre la venta de la ex Disputada, pues en declaraciones de ejecutivos, en el proceso de negociación se informó al entonces presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández y el ministro de Minería, Hernán de Solminihac, Anglo estaba abierto a vender a un tercero si no se lograba la venta de la opción a Codelco.

A la salida de la audiencia, el fiscal del Ministerio Público reconoció que durante la audiencia se aclaró que nunca existió un contrato simulado entre Anglo American y Mitsubishi, debido a distintos documentos de pagos.

"No existió nunca un contrato simulado entre Anglo American y Mitsubishi lo que se acreditó mediante diversos elementos, el pago del precio, efectivamente el pago de impuestos, el efectivo ejercicio de ese contrato por una parte, y además que no existió tampoco entre Anglo y Codelco alguna situación que pudiera ser constitutiva de un engaño posible de criminalizar", Gajardo.

Por su parte, el abogado representante de Anglo, Julián López, se mostró conforme con la resolución del tribunal pues "confirma lo que Anglo American dijo el primer día, en el sentido de que lo que había ocurrido aquí era el ejercicio legitimo de un derecho contractual y que no había ningún hecho que investigar que revirtiera los caracteres de un delito".

Cabe destacar que durante la audiencia los representantes de Codelco sólo se limitaron a solicitar el sobreseimiento de la causa y a la salida, Juan Francisco Asenjo, abogado de la estatal, señaló que la empresa enviará un comunicado oficial con sus comentarios respecto al caso.

Lo más leído