Representando a 80 accionistas minoritarios y contra 17 demandados, el abogado Mario Schilling presentó hoy la primera demanda civil por el caso La Polar.
La medida judicial fue presentada en el 19º Juzgado Civil de Santiago, y se dirige "en contra de aquellos que en el ejercicio, uso de sus cargos, roles, posiciones, y obligaciones legales, y que, ya sea abusando de aquellos o simplemente incumpliendo los deberes legales y/o contractuales que les cabían, contribuyeron en la producción de los daños y perjuicios experimentados por los demandantes".
De esta manera, según el requerimiento, caben bajo esta clasificación Empresas La Polar, ex directores y gerentes de la firma de retail y la auditora PriceWaterhouseCoopers, además de dos clasificadoras de riesgo.
La presentación de Schilling solicita que se condene solidaria o individualmente a indemnizar a los 80 demandantes por todos los daños y perjuicios derivados de varios hechos.
En primer lugar, según la demanda, porque habrían sido convencidos, instados o atraídos a invertir en acciones supuestamente rentables y emitidas por una empresa que presentaba una alta calificación de solvencia.
En segundo lugar porque esa imagen y calificación "se basaba en la información financiera no real entregada a las autoridades, al mercado y público en general por la propia emisora, quienes la dirigían, la que fue reafirmada o respaldada por los auditores externos independientes y las empresas clasificadoras de riesgo".
Eso sí, la demanda -a la cual aún podría incorporar a nuevos demandantes- no indica montos requeridos.
Los demandados
En lo que respecta a Empresas La Polar, la demanda la requiere en cuanto emisora de las acciones, por infracción a la Ley de Sociedades Anónimas y a la Ley de Mercado de Valores, "especialmente su deber de informar veraz, fidedigna e íntegramente sobre la verdadera situación de la empresa", según el documento.
Por lo mismo también solicita a ex directores y ex gerentes de Empresas La Polar "por infracción a las normas de la Ley de Sociedades Anónimas y a la Ley de Mercado de Valores, por haber participado activamente en los hechos que determinaron la entrega de información no fidedigna a las autoridades, mercado en general y a los accionistas".
A PriceWaterhouseCoopers, ya que a juicio de los demandantes "dando siempre una opinión de razonabilidad, corrección y sustento de la información entregada por Empresas La Polar, sin cerciorarse de la veracidad y sustento de la información sobre la que opinaron, avalando de ese modo antecedentes no reales".
Por último las dos clasificadoras de riesgo, que subieron la calificación de las acciones de La Polar y de Empresas La Polar (Fitch y Feller), "sin cerciorarse de la veracidad y sustento de la información sobre la que opinaron, dejando de validar sus propias clasificaciones avalando de ese modo antecedentes no reales; más aun certificando solvencia a través de las clasificaciones que fueron efectuando de Empresas La Polar y sus acciones".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
La Polar
