DOLAR
$991,23
UF
$41.237,01
S&P 500
7.721,29
FTSE 100
10.734,45
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
169.272,56
Dólar US
$991,23
Euro
$1.107,16
Real Bras.
$183,84
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$148,81
Petr. Brent
113,44 US$/b
Petr. WTI
100,24 US$/b
Cobre
6,58 US$/lb
Oro
4.042,90 US$/oz
UF Hoy
$41.237,01
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: J. Troncoso Ostornol
Publicado: Lunes 11 de diciembre de 2023 a las 04:00 hrs.
Foto: Julio Castro
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) resolvió recientemente un conflicto marcario entre las empresas Parque Arauco y Celulosa Arauco y Constitución, el que se originó tras la solicitud de registro de la marca mixta Arauco Pick Up & Delivery, por parte de la inmobiliaria chilena, y que fue objetada por la contraparte argumentando que infringía sus derechos previamente adquiridos sobre la marca Arauco.
La disputa radicó en la supuesta similitud entre las marcas, lo que, según el demandante, podría generar confusión en los consumidores. A su vez, Parque Arauco -a través del estudio Silva, representantes de la empresa en asuntos de propiedad intelectual- indicó que su marca difería lo suficiente para evitar cualquier confusión, incorporando elementos gráficos y lingüísticos distintivos.
Finalmente, el Inapi le dio la razón a Parque Arauco, rechazando la demanda de oposición y concediendo el registro solicitado, con protección al conjunto.
La autoridad determinó que, si bien ambas marcas compartían el término Arauco, la adición de expresiones en inglés y los elementos gráficos diferenciadores presentes en la marca solicitada resultaban en una estructura visual, fonética y conceptual suficientemente distintiva para evitar confusiones entre ambas marcas.
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.