DOLAR
$961,53
UF
$41.032,64
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$961,53
Euro
$1.095,26
Real Bras.
$185,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,24
Petr. Brent
104,32 US$/b
Petr. WTI
92,41 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.321,20 US$/oz
UF Hoy
$41.032,64
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍ“Se ha recuperado la seguridad jurídica en Argentina”, dijo el CEO de Enel Américas.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 1 de agosto de 2019 a las 04:00 hrs.
La expansión del negocio en Brasil, así como el fin de una disputa que mantenía con el gobierno argentino, marcaron los resultados de Enel Américas al cierre del primer semestre.
La empresa -que opera en Argentina, Perú, Brasil y Colombia- tuvo ingresos por US$ 7.228 millones, un alza de 23,3% a junio.
El Ebitda creció 25,3% a junio, llegando a US$ 2.070 millones, marcado por la mayor presencia que tiene la empresa de capitales italianos -y continuadora de Enersis- en Brasil, donde ha ido comprando firmas de distribución eléctrica. Además hubo un reconocimiento del acuerdo que logró con el estado argentino, por el congelamiento de tarifas entre 2006-2016, donde logró US$ 279 millones de mayores ingresos operacionales.
El conflicto con el Estado de Argentina mantenía a las partes en un reclamo administrativo y se había desatado por el congelamiento de las tarifas y de las inversiones en ese país. En principio se pedían US$ 1.126 millones al gobierno local.
"Estamos muy satisfechos", dijo Berzzeccheri respecto al acuerdo, que explicó es uno de los pasos que ha dado ese país para normalizar la situación del mercado eléctrico, lo que está gatillando inversiones. "En los últimos años se ha recuperado una seguridad jurídica en Argentina", dijo.
La utilidad atribuible a la controladora subió 35,2%, hasta los US$ 544 millones.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.