DOLAR
$955,10
UF
$40.942,74
S&P 500
7.553,33
FTSE 100
10.694,03
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
185.394,66
Dólar US
$955,10
Euro
$1.095,11
Real Bras.
$185,23
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,42
Petr. Brent
105,52 US$/b
Petr. WTI
102,14 US$/b
Cobre
6,44 US$/lb
Oro
4.303,50 US$/oz
UF Hoy
$40.942,74
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAdemás, cuestionó que se multe a supermercados, porque -dice- busca que ellos den una pelea ajena.
Por: José Troncoso Ostornol
Publicado: Viernes 28 de julio de 2017 a las 04:00 hrs.
Pese a que ha pasado más de un año de funcionamiento, la Ley de Etiquetado de Alimentos sigue enfrentando a las empresas con el gobierno. Empresas Carozzi cuestionó la norma que instauró los sellos “Alto en” y restringe la publicidad de alimentos que los llevan dirigida a los menores de 14 años.
La empresa ligada a la familia Bofill, una de las más grandes productoras de alimentos, demandó para intentar revertir una sanción aplicada por la Seremi de Salud de la Región Metropolitana, que consideró ilegal la venta de ciertos productos con figuras decorativas en sus envases en abril, activo mes para el negocio de los chocolates y golosinas por Pascua de Resurrección.
La acción interpuesta ante el 15º Juzgado Civil de Santiago se suma a la que presentara en mayo por Evercrisp Chile, filial de la gigante Pepsico, que pidió anular una resolución que le prohibió usar en los envases de sus productos Cheetos y Gatolate las figuras decorativas.
Los productos cuestionados de Carozzi son sus chocolates con forma de conejo Fortunato, que se venden bajo la marca Costa.
Aunque la compañía reconoce que la norma busca evitar la obesidad, “la aplicación ha llevado a una serie de errores y confusiones”, dice la acción liderada por el abogado Mauro Dellafiori.
La defensa de Carozzi apuntó a que la autoridad no puede acusar de publicidad ilegal los elementos figurativos de los envases cuando están registrados ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial.
“La sanción que afecta económicamente a mi representada resulta ser del todo desproporcionada e ilegal (…) El fiscalizador no puede revisar la manera o forma o disposición de los elementos figurativos de los envases de las empresas, cuando estos ya han sido registrados como marca, pues, ello sería una intervención a las competencias del organismo que otorga las marcas comerciales”, sostuvo la compañía, añadiendo que la controversia se circunscribe “exclusivamente a un tema de interpretación de carácter subjetiva” de la Ley.
La firma dijo que con la sanción, se está prohibiendo el uso de los símbolos constitutivos de sus marcas, las que –dijo- están protegidas por la Ley de Propiedad Industrial, la Constitución y los tratados de libre comercio suscritos y ratificados por Chile.
Carozzi también cuestionó que la infracción haya sido aplicada a Cencosud, propietaria del hipermercado Jumbo de la Av. José Pedro Alessandri, Ñuñoa, en donde los fiscalizadores de la Seremi realizaron la visita inspectiva que resultó con la sanción.
“Lo que busca la autoridad sanitaria es que de una manera forzada las empresas que compran productos (almacenes, supermercados) se constituyan en fiscalizadores (…) Los supermercados, locatarios sean grandes, pequeños o medianos se ven obligados a ‘dar una pelea ajena’, en la que incurren en gastos de abogados y de tiempo, al verse enfrentados a una situación donde no les cabe responsabilidad”, sostuvo.
Para la Seremi de Salud de la Región Metropolitana, la finalidad de la norma es prohibir toda publicidad de "alimentos altos en" dirigida a menores de 14 años. "No debiera hacerse consideración de si esa publicidad contiene o no elementos que constituyan marcas registradas. De lo contrario sería muy fácil vulnerar la norma, ya que bastaría el simple registro de marcas figurativas, que sean consideradas como publicidad dirigida a menores de 14 años, para obviar la aplicación de la ley, lo que parece estar absolutamente alejado de la voluntad de la autoridad y del legislador, ya que lo que se pretende es precisamente prevenir situaciones negativas a la salud pública", dice la resolución de la autoridad sanitaria, dictada el 7 de julio de este año, y que fue impugnada por Carozzi. El producto cuestionado, según la Seremi, presenta la forma de un chocolate que representa un conejo comestible, dentro de una caja de cartón de varios colores. En su cara frontal el envase rotula como Alto en calorías, grasas y azúcares.
"Se constata que el envase que contiene el chocolate presenta en su cara posterior un árbol con huevos de chocolate y un conejo como figura, lo cual puede ser atractivo para menores de 14 años. También presenta el canasto la figura de un pequeño pollo color amarillo, lo cual se considera atractivo para menores de 14 años", dice la resolución sancionatoria apelada.
En el mundo privado valoraron que la generación de trabajos sea prioridad, pero advirtieron que acelerar obras públicas y subsidios solo permitiría contener el deterioro. Se piden medidas estructurales.
El caso será visto por la Corte de Apelaciones, luego que el Tribunal de Contratación Pública ordenara a la alcaldía retrotraer el procedimiento licitatorio al estado de evaluación de las ofertas.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
El alcalde de Huechuraba y líder del equipo de salud de la AMUCH señala que esta comuna devolvía $ 300 millones al Minsal, recursos que ahora ejecutan por completo. Realizarán un evento masivo para el cual la Comisión de Salud de Senado saldrá del Congreso e irá a sesionar a Espacio Riesco.
En el panel de fintech de Chile Day en Madrid, ejecutivos y emprendedores debatieron acerca de las oportunidades y desafíos de la implementación del sistema de finanzas abiertas en el país.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.