Defensa de Alcalde: fallo de la Suprema "no analizó el fondo de nuestros argumentos"

Jorge Bofill, abogado del ex presidente del directorio de la Polar, Pablo Alcalde, se refirió esta tarde al fallo de la Corte Suprema que rechazó el recurso de queja presentado por la defensa.

En relación a dicha resolución, Bofill aseguró que "el fallo no analizó el fondo de nuestros argumentos y se basó en una consideración puramente procesal, relativa a la vía elegida para alegar la ilegalidad del proceder de la SVS".

En ese sentido, el abogado señaló que la Corte ha dicho que esa materia deberá ser resuelta por el tribunal civil que está conociendo de la reclamación de la multa.

"Por tanto, ahora será la justicia civil la que tenga que analizar tanto las vulneraciones al debido proceso que la defensa de Pablo Alcalde considera que se produjeron en el actuar de la SVS, como si existe o no mérito para la imposición de una multa", señaló Jorge Bofill, abogado de Pablo Alcalde.

Esta mañana, la Corte Suprema dio a conocer que rechazó un recurso de queja presentado en contra de la decisión de los ministros de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron un reclamo de ilegalidad presentado por la defensa de Pablo Alcalde, en el denominado caso "La Polar".

En fallo unánime, los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal -Sergio Muñoz, Héctor Carreño, Pedro Pierry y Carlos Cerda (suplente); además del abogado integrante Jorge Lagos- determinaron que resulta incompatible que se planteen ante tribunales de distinta jerarquía, dos recursos para impugnar una decisión de la SVS.