Empresas
Sonda interpone nueva demanda por licitación del Registro Civil
Empresa cuestiona la boleta de garantía presentada por una de las competidoras.
Por: | Publicado: Jueves 25 de agosto de 2011 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
Por Andrés Pozo B.
Una nueva arista en el proceso de licitación de pasaportes y cédulas de identidad que lleva adelante el Registro Civil se abrió en el Tribunal de Compras Públicas.
Esto, después que la empresa tecnológica Sonda interpusiera el 5 de agosto pasado una demanda de impugnación. Según se desprende del documento de 18 páginas, la firma apunta a cuestionar la validez de la boleta de garantía presentada por Morpho (ex Sagem).
“También debió excluir y consiguientemente declarar inadmisible la oferta de Sagem”, dice el escrito.
El motivo por el cual no cumpliría es que las bases establecen que las boletas de garantía deben ser “a la vista” y ésta no lo sería, según argumenta la empresa.
“Lo que hubiera correspondido es que Sagem hubiera sido excluido por el propio Servicio de Registro Civil a la fecha en que mitió su primera boleta”, dice.
Sonda, en definitiva, solicitó que se “ordene la suspensión inmediata del procedimiento de licitación aludido en lo principal, en tanto no se resuelva esta acción”. El tribunal, por su parte, trasladó la definición de esta solicitud a la espera de que el Registro Civil entregue antecedentes, plazo que vencía ayer.
En esta línea, el proceso de reevaluación de la licitación de pasaportes y cédulas de identidad debe terminar a más tardar el 13 de octubre.
A la fecha, de las cuatro empresas que estaban en el proceso, sólo Morpho sigue en carrera, después que el martes el Registro Civil declarara inadmisible la oferta de Sonda por problemas en la acreditación de la experiencia.
La demanda es tramitada por por el abogado Luis Felipe Hübner del estudio Uribe, Hübner, Canales.
Réplicas
Por su parte, el abogado de Morpho, Tomás Aylwin, dijo que “el contrato de Sonda venció en 2008 y este injustificado recurso solo pretende retrasar la licitación. Nuestra boleta de garantía cumple con todos los requisitos y tenemos plena confianza en la resolución del Tribunal de la Contratación Pública”.
Una nueva arista en el proceso de licitación de pasaportes y cédulas de identidad que lleva adelante el Registro Civil se abrió en el Tribunal de Compras Públicas.
Esto, después que la empresa tecnológica Sonda interpusiera el 5 de agosto pasado una demanda de impugnación. Según se desprende del documento de 18 páginas, la firma apunta a cuestionar la validez de la boleta de garantía presentada por Morpho (ex Sagem).
“También debió excluir y consiguientemente declarar inadmisible la oferta de Sagem”, dice el escrito.
El motivo por el cual no cumpliría es que las bases establecen que las boletas de garantía deben ser “a la vista” y ésta no lo sería, según argumenta la empresa.
“Lo que hubiera correspondido es que Sagem hubiera sido excluido por el propio Servicio de Registro Civil a la fecha en que mitió su primera boleta”, dice.
Sonda, en definitiva, solicitó que se “ordene la suspensión inmediata del procedimiento de licitación aludido en lo principal, en tanto no se resuelva esta acción”. El tribunal, por su parte, trasladó la definición de esta solicitud a la espera de que el Registro Civil entregue antecedentes, plazo que vencía ayer.
En esta línea, el proceso de reevaluación de la licitación de pasaportes y cédulas de identidad debe terminar a más tardar el 13 de octubre.
A la fecha, de las cuatro empresas que estaban en el proceso, sólo Morpho sigue en carrera, después que el martes el Registro Civil declarara inadmisible la oferta de Sonda por problemas en la acreditación de la experiencia.
La demanda es tramitada por por el abogado Luis Felipe Hübner del estudio Uribe, Hübner, Canales.
Réplicas
Por su parte, el abogado de Morpho, Tomás Aylwin, dijo que “el contrato de Sonda venció en 2008 y este injustificado recurso solo pretende retrasar la licitación. Nuestra boleta de garantía cumple con todos los requisitos y tenemos plena confianza en la resolución del Tribunal de la Contratación Pública”.