La novena jornada de audiencia de formalización del caso Sartor se dio inicio durante la mañana de este martes, en la que los abogados de los imputados Rodrigo Bustamante y Sergio Yáñez terminarán las intervenciones de las defensas.
Para ambos investigados se le solicita la medida de prisión preventiva, al igual que los hermanos Carlos y Pedro Pablo Larraín y Michael Clark.
La jornada la comenzó el socio de Winter Etcheverry, Jorge Cabrera, defensor del socio de Sartor, Rodrigo Bustamante. "Todavía no se ha explicado cómo concretamente mi representado habría contribuido concertadamente con el resto, con dominio funcional del hecho de manera decisiva a la comisión de la gran cantidad de delitos que se le ha relacionado", apuntó el defensor de Bustamante.
Ejemplificó que "se apuntó que mi representado sería coautor de los delitos de administración desleal y negociación incompatible sobre la base de una serie de operaciones descritas en el capítulo número uno de la formalización de la investigación, y el único que es fundamento que se entrega respecto de la interpretación de mi representado es que habría detentado el cargo de socio y director de la Asesoría e Inversiones Sartor, el cargo de director de Sartor AFIP y, durante diez meses, el cargo de director de Sartor AGF".
"Esta lacónica explicación pareciera servir, sin embargo, para atribuirle mayor participación incluso que a quienes integraron durante largos años el directorio del Sartor AGF y que fueron socios interviniendo directamente en las operaciones descritas en el primer capítulo de la formalización", señaló Cabrera.
A lo anterior, añadió que "incluso, se le imputan hechos que son anteriores a su llegada como socio a Asesoría e Inversiones Sartor, el 27 de diciembre de 2019".
"Lo mismo ocurre sobre la intervención de mi representado como coautor de los delitos de administración desleal, entrega información falsa y el tipo residual de entrega información falsa en el artículo 134 de la Ley de Sociedad Anónima", afirmó.
En esta línea, argumentó que "su supuesta participación concertada, determinante y con dominio del hecho, se basa en la aprobación en una sesión de directorio de Sartor AGF en el mes durante el mes de marzo de 2024, del estado financiero final del 31 de diciembre 2023 y los estados financieros intermedios correspondientes al mes de marzo de los fondos Táctico, Leasing y Proyección de Sartor AGF, sin que, más allá de indicar el cargo que detentaba, se explique precisamente cómo mi representado, por medio de su participación en un cuerpo colegiado con un voto favorable respecto a estados financieros a los que no contribuyó a confeccionar, podría haber cometido las conductas típicas que se le imputan".
En cuanto a las operaciones, afirmó que, "a diferencia de otros directores como el señor León, que participaba del comité de crédito del comité de mora de Sartor AGF, jamás tomó decisiones sobre créditos otorgados ni las prórrogas de esos créditos".
Y enfatizó que "mi representado sirvió durante un término de diez meses como director de Sartor AGF y, de alguna manera, su intervención es considerada más relevante que la del señor Valdés, que sirvió durante largos ocho años como director de Sartor AGF y perteneció al comité de compliance de esa sociedad", para quien se le decretó arresto domiciliario parcial.
Los CAI
También se refirió al rol apuntado por la Fiscalía de Bustamante en los Contratos de Asociación de Inversiones (CAI), instrumentos ofrecidos por Sartor para invertir en la firma a través de su matriz. "Al solicitarse la prisión preventiva de mi representado, se le atribuye la calidad de principal promotor de la suscripción del contrato que son, por lo demás, perfectamente lícitos", sostuvo.
De acuerdo con Cabrera, "en ese capítulo se describen cinco operaciones y sin embargo, a mi representado se le imputan delitos por dos y en realidad se describen hechos donde mi representado solo aparece suscribiendo un contrato en una de esas".
"Mi representado, evidentemente, no ha tomado parte de ningún esfuerzo colectivo concertado con el resto de los coimputados con dominio funcional del hecho que permita sostener que es coautor de los delitos que se le imputan", afirmó.
El fallo de la Suprema
Finalmente, Cabrera se refirió al fallo de la Corte Suprema que declaró ilegal este lunes la revocación de existencia de Sartor AGF por parte de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
"La revocación de la existencia de Sartor AGF fue adoptada ilegalmente, entre otras cosas, porque ese procedimiento se adoptó a imputando vicios que solo podrían haberse imputado en un procedimiento sancionatorio legalmente tramitado", apuntó.
"Esta circunstancia es de particular relevancia", añadió.
En esta línea, adelantó que solicitará la medida cautelar de arraigo nacional y firma mensual, "dado que no existen antecedentes en la carpeta investigativa ni se han presentado en audiencia, antecedentes que permitan sostener que mi representado ha tenido participación punible en estos hechos".
Y pidió "controvertir la existencia de los delitos y ciertamente creemos que la resolución de la Excelentísima Corte Suprema apoya esta solicitud".