Por Paula Gallardo
En etapa probatoria se encuentra el caso La Polar, luego de haber finalizado en agosto la mayoría de los interrogatorios a los 19 imputados, entre directores, ejecutivos y al auditor de PWC que fiscalizaba al retailer. Así lo relata el superintendente de Valores, Fenando Coloma, en su primera evaluación tras 4 meses del estallido del escándalo, al tiempo que advierte tajante que la determinación de responsabilidades sigue abierta. En los próximos seis meses deberían cursarse las sanciones.
- ¿Está confirmada la figura del fraude?
- Es un hecho incuestionable lo que declaró la empresa en el hecho esencial del 17 de junio en términos de que ellos habían recibido información falsa, que mostraba que carteras que estaban haciéndose pasar por normales no eran así. Es bastante claro el principio de la responsabilidad y las presunciones de infracción a la Ley de Valores.
- ¿Ratifica la imputación de los cargos?
- La imputación de cargos se sostiene absolutamente y podrían extenderse. Eso es algo que aún está abierto.
- Sin embargo la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados acusó a la SVS de “negligencia”. ¿Qué opina usted?
- Evidentemente que no estoy de acuerdo con el informe. No se entendió cuál es el rol que la Ley le otorga a la Superintendencia que tiene que ver con que la información fluya y que la gente tome sus decisiones con todos los datos disponibles. Es impensable que la Superintendencia estuviese metida en cada empresa, visando todos los procesos de generación de información. Sería asfixiante, un frenazo al desarrollo económico realmente brutal.
- La Comisión sostiene que había “señales” de algo irregular desde 2006...
- En los estados financieros no salía que La Polar era inconsistente, porque de lo contrario otro habría sido el cuento, evidentemente se habría detectado. La Polar se presentaba como una empresa cada vez más riesgosa penetrando en segmentos riesgosos y que aumentaba sus volúmenes de crédito. Eso podría haber sido cierto y con esa información, el mercado y los inversionistas saben y asumen el riesgo, porque esa es la realidad que nos presentaban. Si la información estaba adulterada y las provisiones que se requerían eran mayores, ese ya es otro tema. Nosotros no podemos decirle a la empresa: “Oiga, no tome tanto riesgo, cambie su política comercial”. Lo que pedimos es que la información sea verdadera
- ¿Faltó diálogo entre supervisores? El Sernac contaba desde hace años con datos de repactaciones unilaterales...
- Sabiendo el epílogo de esta empresa, claro que podría preguntarse “porqué no chequearon más”, pero ahí había información que era oculta.
- ¿Qué medidas regulatorias se van a tomar para evitar que este tipo de situaciones?
- Vamos a hacer una reestructuración interna porque creo que es importante sacar lecciones de esta situación. Vamos a crear una nueva división -para valores y seguros- de supervisión basada en riesgo de empresas auditoras e incorporaremos una nueva división de análisis sectoriales. La idea es minimizar el riesgo a través de un sistema que supervise mucho mejor a las auditoras y con una mirada más permanente a los mercados y cruzar información. También comenzamos a pedir la apertura de los estados financieros del retail. Y tenemos el proyecto de gobienos corporativos que está elaborando Hacienda que contiene reformas a las auditoras y las clasificadoras. Esas últimas son medidas que vienen de antes, no con la cabeza caliente, pero que coinciden con La Polar.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
