Fallido resultó el intento de acuerdo en el caso de interlocking que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) inició en contra del empresario Juan Hurtado Vicuña, Consorcio Financiero y LarrainVial.
Ayer, a las 09:00 horas, se llevó a cabo la audiencia de conciliación en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) entre la FNE y los acusados, la que finalmente no se concretó ya que representantes de la entidad persecutora, de Hurtado Vicuña y de las empresas mencionadas no alcanzaron un acuerdo.
“Las partes señalaron que no lograron conciliar. En consecuencia, el Tribunal tiene por frustrada la conciliación, reanudándose el procedimiento”, señaló el acta de la instancia que se ingresó en el expediente de la causa en el TDLC, tras finalizar la audiencia.
En representación de Hurtado Vicuña asistieron los socios del estudio Alcaíno Abogados, Alfredo Alcaíno y Marcelo Giovanazzi, mientras que por el lado de Consorcio Financiero participaron los socios de Claro y Cía, Cristóbal Eyzaguirre y Santiago Bravo. En tanto, el socio del bufete de abogasos Pellegrini y Rencortet, Julio Pellegrini, estuvo presente en la ocasión, en compañía de la asociada del estudio jurídico, María Jesús Cifuentes.
En representación de la Fiscalía Nacional Económica acudió el jefe de la División Litigios, Víctor Santelices, y los abogados Adolfo Wenzel y Florencia Gherardelli.
La fallida conciliación podría ser un adelanto del acuerdo que el TDLC también convocó en el caso de la FNE versus Hernán Büchi, Consorcio, Banco de Chile y Falabella. La respectiva audiencia será llevada a cabo el 18 de mayo.
El detalle de las conversaciones
A inicios de febrero el TDLC convocó a la FNE, Hurtado Vicuña, Consorcio y LarrainVial a una audiencia de conciliación, en la búsqueda de un acuerdo.
Tras una prórroga solicitada por durante la segunda quincena de marzo, las partes profundizaron en las conversaciones para intentar cerrar el proceso judicial.
Uno de los puntos que estuvo presente en las negociaciones fue que si se alcanzaba un acuerdo, se debía reconocer que en el futuro el interlocking indirecto, tal como lo planteó la FNE, también está prohibido. Ello implicará no participar en directorios de matrices de empresas competidoras entre sí.
Lo que también se discutió fue el reconocimiento de que los acusados sí cometieron una infracción al interlocking. En ese sentido, fuentes también señalan que la Fiscalía Nacional Económica solicitó en las conversaciones el pago de multas por parte de Hurtado Vicuña y las dos empresas acusadas.
Pese a los avances de las negociaciones, no hubo acuerdo.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
TDLC
