“Estoy dispuesto a sumarme, si así lo amerita”
El parlamentario por el Biobío advierte que el episodio Van Rysselberghe dejó “heridas” al interior de la Alianza.
El diputado de Renovación Nacional (RN), Frank Sauerbaum, fue uno de los primeros en su colectividad en cuestionar los dichos de la intendenta del Biobío, Jacqueline van Rysselberghe. Y al contrario de lo que se podría pensar, dice, las críticas a la autoridad regional no le significaron el reproche de sus correligionarios. “En RN no recibimos instrucciones de nadie en esta materia”, se apresura en aclarar.
Este es su primer período parlamentario en representación de la Región del Biobío. Apoyó la lista “disidente” de Cristián Monckeberg en las elecciones internas de RN. “Es del lote más liberal”, según lo definen.
- ¿Qué le parece cómo resolvió el gobierno el tema de la intendenta?
- Me parece mal. Si bien respeto la decisión del presidente y de mi partido, no la comparto. Lo que ella provocó no sólo fue un mal rato, sino afectó directamente su credibilidad, la del proceso de reconstrucción y le hizo un daño enorme al gobierno que se verá reflejado en las encuestas.
- ¿Creen que tendrá un impacto directo en la imagen del mandatario?
- En la próxima encuesta, cuando el presidente Piñera disminuya su nivel de aprobación, habrá que decirle a ella y a la Unión Demócrata Independiente (UDI) que paguen la cuenta. Sin duda.
“Presión impresentable de la UDI”
-
¿Qué primó?
- La presión incesante e impresentable de la UDI que realmente se hizo sentir. Cuando el presidente de ese partido, tres días antes que la intendenta se reúna con el ministro del Interior, dice que la apoyan, es una presión indebida, inaceptable. Ellos no pueden pretender cogobernar. La UDI tiene que redefinir cuál es la relación que tendrán con el presidente y con el gobierno. Decir claramente si su lealtad está con el gobierno o simplemente tendrá sus lealtades con liderazgos individuales o con su propio interés.
- ¿Apoya una acusación constitucional?
- Yo fui el primero en decir que nosotros estamos disponibles. De hecho, lo conversé con el jefe de bancada, con Cristián Monckeberg y otros diputados. No podemos negarnos a estudiar la acusación constitucional. Lo que vamos a hacer es revisar los antecedentes detenidamente y ver si hay méritos en esta acusación y la votaremos en consecuencia.
- En concreto, ¿se sumará?
- Estamos dispuestos a estudiarla seriamente y no tengo ningún problema de sumarme a la acusación si así lo amerita.
- ¿Qué otros dirigentes de su colectividad estarían disponibles?
- Por ser diputado de esta región (Biobío) los otros parlamentarios me han estado llamando, hemos conversado al respecto, y hemos coincidido en lo mismo. Vamos a esperar que la acusación llegue al Congreso y ahí nos sentaremos a definir con la bancada cómo vamos actuar.
- ¿Afectó este tema la relación con la UDI?
- Se afectaron las confianzas, están heridas. En RN no hay ningún diputado que se negara a aprobar una ley de gobierno, no es lo mismo con la UDI. Uno se cuestiona el actuar de la UDI que está cuidando más su capital político, que los intereses del gobierno.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

Atacama Scope, la startup chilena que busca revolucionar la enseñanza del universo, llevando la observación astronómica al celular
Creó una plataforma que permite a estudiantes operar en forma remota alguno de los 10 telescopios robotizados de su observatorio en San Pedro de Atacama. Este año lanzará un videojuego para niños y planea escalar su innovación a otros países.

UHG recibe cuatro ofertas por activos de Empresas Banmédica, dice Reuters: Patria, Grupo Auna, Christus Health y Acon Investments
Fuentes señalan que UnitedHealth busca acuerdo de US$ 1.000 millones para salir de América Latina mientras la aseguradora se centra en Estados Unidos. La compañía espera establecer una fecha límite para la presentación de propuestas vinculantes en julio.

¿Usas WhatsApp en el computador de la oficina? Ojo con este fallo de la Corte Suprema
El máximo tribunal respaldó una sentencia de la Corte de Apelaciones, en la cual la justicia señaló que mantener abierta una sesión de la aplicación en un ordenador institucional implicaría permitir "tácitamente" el acceso de terceros a la cuenta y la información que en ella se contiene.