Economía y Política
Matthei evita escalar divisiones entre los ministros por post natal
El presidente del PS, diputado Osvaldo Andrade, dijo ayer que “si no son seis meses, es una derrota del presidente (Piñera)”.
Por: | Publicado: Viernes 25 de febrero de 2011 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
José Carlos Prado
A diferencia de días anteriores, ayer hubo total hermetismo por parte de los ministros respecto al debate interno que ha provocado el proyecto de post natal en el gobierno.
La titular de Trabajo, Evelyn Matthei, evitó referirse a la polémica, bajando así la escalada de declaraciones de los secretarios de Estado que han participado de los encuentros con el presidente Sebastián Piñera. “No hay nada nuevo respecto de los que dijimos ayer (miércoles). No tengo nada nuevo que decir. Muchas gracias”, respondió ante las consultas de la prensa. Y es que la filtración de diferencias entre Hacienda, Salud, Sernam y Trabajo respecto de los plazos de la extensión irrenunciable del post natal y su cobertura, complica a La Moneda en su intención de hacer el anuncio el próximo lunes, justo antes que el mandatario inicie su gira a Europa y Medio Oriente.
“Derrota del presidente”
Mientras tanto, en la Concertación califican de “insólitas” las diferencias que se están dando entre los ministros. Según el presidente del Partido Socialista (PS) y vocero del conglomerado, diputado Osvaldo Andrade, “se argumenta que hay cosas que zanjar y yo entiendo que está zanjado por el presidente (Pïñera). Él señaló públicamente que iba a presentar un proyecto de ley para un post natal de seis meses”, dijo. Si bien no quiso opinar sobre el rol que estaría ejerciendo Hacienda, advirtió que “si no son seis meses, es una derrota del presidente”.
Con relación a la fórmula que debería presentar el Ejecutivo ante el Congreso, sostuvo que les interesa el post natal de seis meses, porque entienden que tiene que ser un derecho irrenunciable, siendo que, desde su punto de vista, no afecta la empleabilidad de las mujeres. “No veo razón alguna para que haya que discriminar entre mujeres”, indicó el parlamentario.
De todos modos, enfatizó que tal vez más importante que los seis meses, es la cantidad de mujeres trabajadoras que no tienen acceso y que cotizan. “Esperaría que este proyecto también considerara que aquellas trabajadoras por obra o faena, a plazo fijo, honorario, tengan derecho también al pre y post natal”.
De acuerdo a la Comisión Mujer, Trabajo y Maternidad, la cobertura del subsidio maternal alcanzó a un 35,7% del total de los nacidos en 2009 y 66% del universo de mujeres ocupadas en edad fertil.
A diferencia de días anteriores, ayer hubo total hermetismo por parte de los ministros respecto al debate interno que ha provocado el proyecto de post natal en el gobierno.
La titular de Trabajo, Evelyn Matthei, evitó referirse a la polémica, bajando así la escalada de declaraciones de los secretarios de Estado que han participado de los encuentros con el presidente Sebastián Piñera. “No hay nada nuevo respecto de los que dijimos ayer (miércoles). No tengo nada nuevo que decir. Muchas gracias”, respondió ante las consultas de la prensa. Y es que la filtración de diferencias entre Hacienda, Salud, Sernam y Trabajo respecto de los plazos de la extensión irrenunciable del post natal y su cobertura, complica a La Moneda en su intención de hacer el anuncio el próximo lunes, justo antes que el mandatario inicie su gira a Europa y Medio Oriente.
“Derrota del presidente”
Mientras tanto, en la Concertación califican de “insólitas” las diferencias que se están dando entre los ministros. Según el presidente del Partido Socialista (PS) y vocero del conglomerado, diputado Osvaldo Andrade, “se argumenta que hay cosas que zanjar y yo entiendo que está zanjado por el presidente (Pïñera). Él señaló públicamente que iba a presentar un proyecto de ley para un post natal de seis meses”, dijo. Si bien no quiso opinar sobre el rol que estaría ejerciendo Hacienda, advirtió que “si no son seis meses, es una derrota del presidente”.
Con relación a la fórmula que debería presentar el Ejecutivo ante el Congreso, sostuvo que les interesa el post natal de seis meses, porque entienden que tiene que ser un derecho irrenunciable, siendo que, desde su punto de vista, no afecta la empleabilidad de las mujeres. “No veo razón alguna para que haya que discriminar entre mujeres”, indicó el parlamentario.
De todos modos, enfatizó que tal vez más importante que los seis meses, es la cantidad de mujeres trabajadoras que no tienen acceso y que cotizan. “Esperaría que este proyecto también considerara que aquellas trabajadoras por obra o faena, a plazo fijo, honorario, tengan derecho también al pre y post natal”.
De acuerdo a la Comisión Mujer, Trabajo y Maternidad, la cobertura del subsidio maternal alcanzó a un 35,7% del total de los nacidos en 2009 y 66% del universo de mujeres ocupadas en edad fertil.