Post natal: “Es paternalista, porque ellas no podrán decidir”

- ¿Qué le parece la iniciativa de extensión del post natal del gobierno?


- Es un paternalismo libertario. Muchas de las actuales políticas públicas requieren el diseño de intervenciones que impulsen a las personas, sin coerción y sin afectar su libertad de elección, hacia acciones que les beneficien en el largo plazo. En este caso, tenemos un claro paternalismo para aquellas madres trabajadoras que ganan menos de 30 UF por que no tienen la posibilidad de renunciar a esta extensión. El problema es que la gran mayoría, el 80% más pobre, no podrá elegir.



- ¿Afectará la participación laboral femenina?


- A pesar que estos tres meses sincera los dos meses que hoy se dan vía licencias por enfermedad grave del hijo menor de un año, y le entrega cierta certeza aparente al empleador en cuanto al tiempo que cada mujer estará fuera de su trabajo, es probable que una parte importante de las madres quieran extender su post natal por sobre los seis meses con licencias. Si se logra implementar una fiscalización estricta en esta materia, no habría problema y el efecto laboral sería menor.



- ¿Cómo se podría mejorar el proyecto?


- Debería venir acompañado de un nuevo marco de incentivos, donde el subsidio por enfermedad del hijo menor de un año, se transforme en uno en que, a todo evento, otorgue dos meses de sueldo a la mujer que ha terminado su período de post natal. Esto permitiría a la mujer suavizar su consumo cuando necesite tiempo para cuidar a su hijo enfermo.