UDI reafirma defensa a Rysselberghe y La Moneda mantiene hermetismo

C.Betancourt / A.Chávez J.P.castillo



En medio de la ola de especulaciones respecto de la permanencia en su cargo de la intendenta del Biobío, Jacqueline van Rysselberghe; la polémica agudizó la relación al interior del oficialismo, particularmente entre la Unión Demócrata Independiente (UDI) y el gobierno.

A menos de 24 horas del regreso de sus vacaciones y de forma inmediata, el timonel de la UDI, senador, Juan Antonio Coloma, reiteró el apoyo de su colectividad a la autoridad regional. Es más, solicitó al gobierno que tome la decisión “lo antes posible”, y llamó a sus socios de la Alianza a no “seguir el juego de la Concertación”. 
A primera hora de la mañana de ayer, Coloma se reunió con la mesa directiva, entre los que se encontraban Víctor Pérez y Edmundo Eluchans, para analizar el tema, luego que La Moneda enviara señales en cuanto a que el asunto debe definirse lo antes posible.

En más de tres horas de debate, el titular del gremialismo señaló que “estamos en condiciones de tener resoluciones... es el momento de que el gobierno pueda dar por finalizado este proceso de investigaciones y, obviamente, que explique o entregue las conclusiones que esta semana le deben haber entregado”. 



Fuego cruzado


La respuesta de Renovación Nacional (RN) vino de inmediato por parte de su presidente (s) Manuel José Ossandón, quien dijo que se debe asumir las responsabilidades. “Cuando uno comete un error que perjudica al presidente, el camino es sólo uno”, indicó. 
Del mismo modo, reiteró lo que ha planteado desde que se agudizó el conflicto: “El gobierno ya está pagando sus consecuencias. Por no asumir su rol el presidente puede pagar las consecuencias”. 
Más allá del intercambio de declaraciones, fuentes del gremialismo, señalan que este tema tiene “complicada” a la UDI, ya que los ha llevado a enfrentarse -una vez más- con La Moneda. 
A eso se suma, que al interior de la tienda de Suecia, hay quienes defienden el actuar de la ex edil de Concepción y postulan que el apoyo de la colectividad debe ser “cerrado”. 



El hermetismo 


En medio de este escenario, La Moneda mantiene su hermetismo e imperturbable agenda presidencial. En la Escuela de Carabineros, el presidente Sebastián Piñera junto al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, firmó el decreto que aumenta la dotación de Carabineros (ver recuadro). Allí habló de Seguridad Ciudadana y Reconstrucción, oportunidad que interpeló a la oposición. De esta polémica nada.

Según fuentes de gobierno, los escenarios que se barajan para la salida de Van Rysselberghe es oficializarlo durante el cambio de Intendentes y Gobernadores, lo que se daría entre fines de febrero y comienzos de marzo. O, por el contrario, notificarla en un plazo breve, vale decir, dentro de los próximos días.




Navarro contraataca




En tanto, el senador del MAS y principal denunciante de la autoridad regional, Alejandro Navarro, ayer volvió a arremeter en contra de la intendenta haciéndole llegar al ministro del Interior una veintena de acusaciones en contra de Van Rysselberghe.

Junto al vicepresidente de la DC, alcalde Claudio Orrego, el legislador llegó hasta las oficinas del jefe de gabinete para entregar los documentos que -dijo- son un “téngase presente” y un conjunto de presentaciones realizadas a Contraloría por él, algunos concejales y consejeros regionales.

Asimismo, Navarro instó al gobierno a resolver esta situación advirtiendo que “el ministro Hinzpeter debe evaluar todos estos antecedentes, ya que a medida que vayan conociéndose los resultados, en el transcurso de 2011, se abrirán nuevos frentes de conflictos entre la intendenta Van Rysselberghe y los diversos sectores sociales y políticos de la región del Biobío”.

Además, disparó en contra de la UDI enfatizando que “el silencio del presidente Piñera obedece a una presión dura de la UDI y yo pensaba que Piñera tenía autonomía e independencia”.

En esa línea, el alcalde Orrego sostuvo que “el presidente tiene que tomar una decisión, porque ante el país aparece como chantajeado por un partido político”.