Corte revoca decisión que paralizaba la División Ventanas de Codelco

En fallo dividido, los ministros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta tarde la orden de no innovar que regía desde el pasado miércoles y que solicitaba la paralización de la División Ventanas, de Codelco, ubicada en Puchuncaví, y aceptó el recurso de reposición interpuesto por los abogados de la estatal.

El Tribunal de Alzada decidió esto, tras debatir los argumentos dados a conocer en el recurso, y solicitó mayor claridad en la información a las autoridades de salud y ambientales.

"Se deja sin efecto la orden de no innovar decretada a fojas 41, por estimarse que no existen antecedentes suficientes que avalen su mantención, por ahora", señala la resolución de la Corte, la que conlleva que la planta puede volver a funcionar con normalidad.

Y agrega que “atendido el mérito de los antecedentes, lo informado por las autoridades regionales consultadas al efecto, según consta de certificación de fojas 7, y teniendo especialmente presente el tenor de la información proporcionada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud, a través de su Jefe del Departamento Jurídico, don Juan Luis Solari,  quien informó que,  luego de constituirse la autoridad sanitaria en la empresa recurrida al día siguiente de ocurrido el evento que origina las presentes  acciones de protección, no estimó necesario decretar, en esa instancia, el cese del funcionamiento de la empresa recurrida, ha lugar a la solicitud de reposición; y, consecuencia, se deja sin efecto la orden de no innovar decretada a fojas 41, por estimarse que no existen antecedentes suficientes que avalen su mantención, por ahora”.

A las 16:00 horas de ayer Codelco fue notificada de la sorpresiva resolución,de paralizar de inmediato su División Ventanas, tras haberse calificado de admisible el recurso de protección por la intoxicación de 150 alumnos de la Escuela La Greda, en la comuna de Puchuncaví, en la V Región.

Tras conocer la decisión de la Corte, la estatal precisó que el proceso de paralización de las actividades en la planta se realizaría con planificación, por cuando, “como se trata de equipos complejos, el proceso de detención de las actividades productivas exige una completa planificación que prevenga cualquier inconveniente que comprometa la seguridad de sus trabajadores y el bienestar de las comunidades vecinas”.

Asimismo, Codelco admitió en el día de ayer que “las circunstancias que dieron origen al reclamo frente a los Tribunales constituyen un hecho puntual y accidental que fue rápidamente superado por la División (…) Se debió a un imprevisto que obligó a interrumpir la puesta en marcha de sus equipos tras el período de mantención anual, originando emanaciones anormales de gases secundarios”.