DOLAR
$956,00
UF
$40.942,74
S&P 500
7.585,51
FTSE 100
10.699,89
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.586,34
Dólar US
$956,00
Euro
$1.104,08
Real Bras.
$185,83
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,50
Petr. Brent
107,55 US$/b
Petr. WTI
104,17 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
4.372,10 US$/oz
UF Hoy
$40.942,74
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa decisión ha causado una serie de reacciones, tanto desde el gobierno como hasta el gremio.
Por: María José Blanco
Publicado: Miércoles 21 de agosto de 2019 a las 12:17 hrs.
Luego de que el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia informara de la anulación al permiso de tronaduras en Mina Invierno, todos los involucrados en la causa han reaccionado al fallo. Tras las declaraciones del gobierno y del gremio minero, ahora fue la oportunidad, de la vocera de la organización ciudadana Alerta Isla Riesco, Ana Stipicic, quien indicó que están satisfechos con lo dictado.
En esa línea, la representante de la entidad que elevó el reclamo al tribunal, disparó contra Mina Invierno: "Aquí hay varias lecciones. Primero, la empresa desde un comienzo debió haber planteado el uso de tronaduras para que estas fueran evaluadas como corresponde con su impacto ambiental. Además, la compañía debe entender que no puede cambiar el corazón del proyecto de explotación del carbón cuando se le dé la gana".
La vocera agregó también que "el director Nacional del SEA no debió haber aprobado el proyecto por secretaría en el inicio del gobierno de Sebastián Piñera".
Diego Lillo, abogado de la Fiscalía de Derecho Ambiental añadió que "el fallo del Tribunal Ambiental da cuenta de una práctica que no es excepcional para el proyecto de las tronaduras de Mina Invierno, que es que los proyectos son aprobados sin la información suficiente que permite ya sea predecir o descartar los impactos que tienen".
Lillo argumentó que "la práctica habitual del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de postergar toda la generación de información para la etapa de seguimiento de los proyectos, no tiene ninguna relación con la lógica preventiva. Aquí hubo información que nunca existió, hallazgos de fósiles que nunca fueron informados, además de otras infracciones".
Las mayores penas se pidieron para los protagonistas del audio que marcó la causa. El tribunal deberá fijar la fecha para la audiencia de preparación de juicio oral.
Acreedor cuestiona la enajenación del inmueble durante un proceso de liquidación -por unos US$ 30,5 millones- argumentando que se rechazó una oferta superior, optando por una vinculada al conglomerado que financió el proyecto.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
En el mundo privado valoraron que la generación de trabajos sea prioridad, pero advirtieron que acelerar obras públicas y subsidios solo permitiría contener el deterioro. Se piden medidas estructurales.
El alcalde de Huechuraba y líder del equipo de salud de la AMUCH señala que esta comuna devolvía $ 300 millones al Minsal, recursos que ahora ejecutan por completo. Realizarán un evento masivo para el cual la Comisión de Salud de Senado saldrá del Congreso e irá a sesionar a Espacio Riesco.
En el panel de fintech de Chile Day en Madrid, ejecutivos y emprendedores debatieron acerca de las oportunidades y desafíos de la implementación del sistema de finanzas abiertas en el país.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.