Minería

Isla Riesco: "El director nacional del SEA no debió haber aprobado el proyecto por secretaría"

La decisión ha causado una serie de reacciones, tanto desde el gobierno como hasta el gremio.

Por: María José Blanco | Publicado: Miércoles 21 de agosto de 2019 a las 12:17 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

Luego de que el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia informara de la  anulación al permiso de tronaduras en Mina Invierno, todos los involucrados en la causa han reaccionado al fallo. Tras las declaraciones del gobierno y del gremio minero, ahora fue la oportunidad, de la vocera de la organización ciudadana Alerta Isla Riesco, Ana Stipicic, quien indicó que están satisfechos con lo dictado.

En esa línea, la representante de la entidad que elevó el reclamo al tribunal, disparó contra Mina Invierno: "Aquí hay varias lecciones. Primero, la empresa desde un comienzo debió haber planteado el uso de tronaduras para que estas fueran evaluadas como corresponde con su impacto ambiental. Además, la compañía debe entender que no puede cambiar el corazón del proyecto de explotación del carbón cuando se le dé la gana".

La vocera agregó también que "el director Nacional del SEA no debió haber aprobado el proyecto por secretaría en el inicio del gobierno de Sebastián Piñera".

Diego Lillo, abogado de la Fiscalía de Derecho Ambiental añadió que "el fallo del Tribunal Ambiental da cuenta de una práctica que no es excepcional para el proyecto de las tronaduras de Mina Invierno, que es que los proyectos son aprobados sin la información suficiente que permite ya sea predecir o descartar los impactos que tienen".

Lillo argumentó que "la práctica habitual del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de postergar toda la generación de información para la etapa de seguimiento de los proyectos, no tiene ninguna relación con la lógica preventiva. Aquí hubo información que nunca existió, hallazgos de fósiles que nunca fueron informados, además de otras infracciones".  

Lo más leído