Después de dos días de alegatos peruanos llegó el momento de la intervención de la defensa chilena en la Corte Internacional de La Haya (CIJ). La argumentación del equipo chileno comenzará a las 11am y estará a cargo del ex subsecretario y actual agente ante La Haya, Alberto van Klaveren.
Cabe recordar que Perú demandó por límites marítimos a Chile el 16 de enero de 2008 pidiendo a la Corte Internacional que fije una línea equidistante que daría a su país 38.324 kilómetros cuadrados hasta ahora bajo soberanía chilena.
Siga el minuto a minuto aquí:
14:02 Crawford cierra la jornada de defensa chilena indicando que "he demostrado que había un acuerdo".
14:00 Crawford concluye la jornada de alegatos en defensa de Chile con una serie de reflexiones a cerca de las diferentes ratificaciones de la Declaración de Santiago firmada en agosto de 1952.
13:56 El abogado del equipo jurídico chileno indica que "si dos Estados convienen dar efecto a una frontera marítima es porque existe"
13:53 El abogado Crawford indica a la Corte que muchos de los acuerdos a los que se ha referido son "trilaterales".
13:48 Cabe mencionar que el equipo peruano basó su tesis en la idea de que la Declaración (o acuerdo) de Santiago de 1952 no constituye un tratado limítrofe.
13:44 La defensa chilena hace hincapié en que los Acuerdo de Santiago (1952) y Lima (1954) son complementarios.
13:40 Crawford comenta que el delegado de Ecuador pidió que se incluyera una referencia a la frontera en el tratado de Lima de 1954.
13:38 Cabe señalar que Perú no sólo pide que la CIJ establezca la frontera, sino también que se le reconozcan derechos soberanos exclusivos sobre el área que se encuentra aún dentro de las 200 millas marítimas que reclaman.
13:37 El abogado del equipo jurídico chileno le señala a la Corte que "Las partes no podían haber establecido una zona froteriza marítima si no tuvieran una frontera"
13:35 Crawford indica que el Convenio de Lima establece la zona froteriza marítima.
13:32 Cabe recordar que el fallo de la Corte Internacional de la Haya (CIJ) sobre este litigio se dará a conocer a mediados del 2013.
13:26 El abogado del equipo chileno hace referencia a las actas del convenio de Lima firmado en diciembre de 1954.
13:22 Cabe señalar que en 2005, Perú estableció la ley de líneas de base del dominio marítimo y la cartografía correspondiente, lo que mostró la superposición de zonas marítima entre ambos países.
13:19 El abogado Crawford ahora se refiere al tratado "complementario" de Lima de 1954.
13:17 La defensa de Chile señala a los jueces de La Haya que "una vez acordadas, las fronteras marítimas son de gran importancia, las fronteras han de ser respetadas"
13:15 El abogado del equipo chileno señala que "luego de que los tres Estados firmaran la declaración, los tres Congresos la aprobaron".
13:13 El abogado Crawford comenta que A Ecuador se le invitó para brindar un apoyo multilateral, y no como un apoyo únicamente diplomático.
13:10 La defensa chilena indica que en el caso de la Declaración de Santaigo (1952) "La invitación de Chile a Perú indicaba que cada país debía incluir en sus delegaciones a un experto en Derecho Internacional"
13:06 El abogado Crawford indica que "los tres Estados (firmantes) estaban de acuerdo en que la Declaración de Santiago" fuera redactada en base al paralelo.
13:01 Cabe mencionar que la demanda peruana busca que la CIJ defina el límite marítimo con Chile bajo el criterio de la equidistancia y que se trace una línea equidistante desde el Punto de Concordia, y no desde el Hito 1.
12:57 Crawford señala que "A diferencia de Perú, no hacemos lectura retrospectiva de la historia"
12:56 El abogado del equipo chileno se refiere al artículo cuatro (al que antes hizo referencia el alegato peruano) y señala que este artículo indica que "la zona insular quedará delimitada por el paralelo"
12:54 Cabe recordar que Chile pedirá que se rechace la demanda peruana en su totalidad y que se declare que las zonas marítimas están totalmente delimitadas por acuerdo de las partes.
12:48 Crawford hace referrencia a las declaraciones ecuatorianas respecto de la delimitación marítima que hoy está en controversia.
12:46 El abogado del equipo chileno expone los trazados paralelos en los que se basa la delimitación marítima que plantea Chile.
12:43 James Crawford presenta las declaraciones peruanas en las que se ratifica la Declaración de Santiago.
12:42 El abogado del equipo chileno presenta a la Corte las ratificaciones que ha hecho Chile de la Declaración de Santiago (1952).
12:39 Crawford señala que "hubo un acuerdo de delimitación en 1952".
12:38 El abogado australiano, James Crawford, asme la palabra para presentar los antecedentes de la defensa chilena.
12:37 Se reanuda la sesión en La Haya.
12:25 El abogado Barros señala que "el acuerdo de Santiago de 1952, el Lima de 1954 son tratados internacionales de acuerdo con las reglas de derecho internacional y de acuerdo con la interpretación que sobre el concepto de Estado ha dado la propia corte".
12:24 Enrique Barros abogado del equipo jurídico de Chile, señala que "estamos satisfechos. Chile tiene un muy buen caso, pero no un caso que ha sido construido sino por un caso que ha sido dado por la realidad por más de 60 años".
12:20 Se da inicio al receso de 15 minutos en la Corte Internacional de La Haya.
12:17 Colson señala que se podría provocar solapamiento de las fronteras en el caso de que las zonas de construcción geométrica sean diferentes.
12:16 El equipo chileno basa su postura en la delimitación de acuerdo a los paralelos, así lo expone el abogado colson frente a los jueces de la corte Internacional de La Haya.
12:15 Colson explica que las líneas de construcción geométrica y su orientación, constituye el factor clave en Acuerdos de Tratado Paralelo.
12:13 El abogado del equipo chileno presenta una gráfica de delimitación marítima para ejemplificar la postura chilena.
12:11 Colson hará referencia a los Acuerdos de Tratado Paralelo, en los que se basará la defensa chilena.
12:10 Asume la defensa chilena el estadounidense David Colson.
12:09 Pierre-Marie Dupuy pregunta si existe una escuela de derecho internacional surrealista, donde existan tratados como los relojes de Salvador Dalí, haciendo referencia a lo que él considera, inconsistencias del alegato peruano.
12:07 El fránces asegura que la postura peruana genera muchas dudas, pues la deslegitimación de la Declaración de Santiago luego de su reconocimiento resultaría controversial.
12:07 Pierre-Marie Dupuy "Si Perú alega que la Declaración no era un tratado, cómo puede pretender que después se haya covnertido en un tratado por su ratificación"
12:05 El equipo chileno señala que los Estados parte de la Declaración de Santiago (Chile, Perú y Ecuador) invocaron esta declaración para defenderse, lo que valida su vigencia.
12:03 Cabe recordar que mientras Lima pide que se fijen nuevos límites marítimos, Santiago considera que esta diferencia quedó zanjada hace 60 años.
12:00 El francés señaló que Chile declaró que la Declaración de Santiago entró en vigencia al día siguiente de su firma.
11:57 Pierre-Marie Dupuy señala que en 1954 tenemos el Decreto Supremo de Chile, en el se aprobaba y ratificaba la vigencia del Acuerdo de Santiago
11:54 El equipo chileno señala que Perú aprobó en 1953 de forma oficial el carácter convencional de la Declaración de Santiago del año anterior.
11:52 Sobre la Declaración de 1954, Pierre-Marie Dupuy destaca su carácter de complementariedad respecto del acuerdos de Santiago de 1952, lo que legitimaría su vigencia.
11:51 El francés señala que "el carácter vinculante de la declaración de Santiago no se limita a los puntos ya citados"
11:49 Pierre-Marie Dupuy destaca los puntos de la Declaración de Santiago (1952) en los que señala que al acuerdo conviene el uso del suelo y del subsuelo de la zona delimitada.
11:47 Cabe recordar que el canciller Alfredo Moreno llegó a La Haya a las 14.30 horas de ayer reunirse con el equipo y asistir hoy a la primera jornada de defensa de nuestro país.
11:45 Sobre la Convención de Lima, el francés señala que La intención de CHile, del Ecuador y del Perú, había sido establecer un tratado en base a Derecho Internacional.
11:43 Cabe recordar que Chile basa su defensa en la Declaración de Santiago de 1952 (o Declaración sobre Zona Marítima) y el Convenio de Lima de 1954 (o Convenio sobre Zona Especial Fronteriza marítima).
11:39 Pierre-Marie Dupuy hace referencia a otros litigios fronterizos dirimidos por la Corte Internaconal de La Haya, en sus aspectos parecidos a la Declaración deSantiago.
11:37 El francés señala que la Declaración de Santiago es un tratado. Con esto Pierre-Marie Dupuy destaca la naturaleza jurídica del convenio.
11:36 Pierre-Marie Dupuy: "las intenciones de los 3 Estados parte era que la Declaración (de Santiago) fuera un tratado.
11:34 El equipo chileno destaca la importancia que el triángulo exterior tiene para la delimitación froteriza en la controversia marítima.
11:31 El francés hace referencia a la postura peruana que desconoce el carácter limítrofe de los acuerdos de la décda de 1950.
11:29 Pierre-Marie Dupuy señala que le parece sorprendente que los agentes peruanos desconozcan las fornteras -para Chile- ya esablecidas.
11:28 El francés Pierre-Marie Dupuy continúa con los alegatos chilenos.
11:26 Alberto van Klaveren señala que "la posición de Chile es que las zonas marítimas han sido plenamente delimitadas por acuerdo"
11:26 El agente chileno señala que la declaración de Santiago (1952) estableció la fotntera marítima porque "siempre ha sido un tratado".
11:25 Perú no puede podir una demarcación de límites marítimos porque "esta es una cuestión ya resuelta" indicó el agente chileno.
11:24 El agente chileno indica que la frontera terrestre quedó completamente delimitada en 1930 donde el Hito nro.1 es el paralelo.
11:23 Van Klaveren aduce que Perú a actuado "urdiendo una disputa inexistente a cerca de la ubicación de las fronteras marítimas".
11:22 El agente chileno señala que "La declaración de Santiago concuerda con el Derecho moderno"
11:19 Alberto van Klaveren señala que históricamente los los paralelos han sido usados como fronteras en América Latina.
11:17 El agente chileno destaca las pacíficas relaciones bilaterales que Chile y Perú han sostenido.
11:15 "Perú ha tenido amplias oportunidades para objetar las acciones de Chile, sin embargo nunca lo ha hecho" indica Van Klaveren.
11:13 El agente Van Klaveren pone énfasis en el reconocimiento de las partes del paralelo como forntera marítima.
11:12 Cabe recordar que el equipo peruano basó su tesis en la idea de que la Declaración (o acuerdo) de Santiago de 1952 no constituye un tratado limítrofe.
11:10 Van Klaveren señala que manifiesta que la postura de Chile reconoce como tratados vigentes los acuerdos de la década de 1950.
11:08 El agente chileno hace referencia a los acuerdos que Chile indica como convenios limítrofes.
11:06 "Chile lleva sus relaciones con Perú basándose en el respeto mutuo y el respeto bilateral" indica, van Klaveren.
11:03 Los jueces hacen ingreso a la sala, ad portas del comienzo de la tercera jornada de alegatos.
11:05 Alberto van Klaveren, agente del equipo chileno comienza el alegato de defensa de nuestro país.
11:00 Los esquipos jurídicos ya están a la espera de comenzar esta nueva jornada de alegatos en la Corte Internacional de La Haya. Jornada que será la primera para ocasión en la que Chile podrá intervenir.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Chile
