Una jueza federal ordenó al Gobierno de Trump restablecer temporalmente el acceso a la Casa Blanca de los medios de comunicación que habían sido vetados por el Presidente de Estados Unidos.
La jueza de distrito de Estados Unidos Timothy Kelly prohibió el jueves a funcionarios del Gobierno aplicar el veto de Donald Trump a CNN, MS Now y Politico en la Casa Blanca y ordenó al Gobierno restituir las credenciales de los periodistas.
“La ‘regla general’ es que ‘las personas deben recibir una notificación y una oportunidad de ser escuchadas antes de que el Gobierno las prive’ de un interés protegido constitucionalmente”, escribió Kelly, nombrada por Trump, en su decisión de conceder la orden de restricción temporal.
El desdén de Trump por los medios de comunicación ha sido una característica de sus dos presidencias, pero su decisión de vetar a tres organizaciones de la Casa Blanca la semana pasada marcó una importante escalada de sus ataques contra los medios de comunicación.
El Presidente de Estados Unidos dijo que la expulsión de CNN, MS Now y Politico fue “resultado de su constante ‘información’ de FAKE NEWS!”. No señaló artículos específicos, aunque su Gobierno desacredita con frecuencia la cobertura que considera crítica. Los medios han defendido su trabajo periodístico.
Theodore Boutrous, abogado de los medios de comunicación, dijo en una audiencia el miércoles que Trump podía criticar a los medios tanto como quisiera, pero no podía “usar el poder del Gobierno” para acallar una cobertura que le resultaba frustrante.
“Cada día supone una pérdida de libertades de la Primera Enmienda”, dijo Boutrous, en referencia a la garantía de libertad de prensa establecida en la Constitución de Estados Unidos.
El abogado del Departamento de Justicia (DoJ, su sigla en inglés), Michael Velchik, había argumentado que el acceso a la Casa Blanca era un “privilegio, no un derecho”, uno que Trump había decidido “personalmente” revocar a CNN, MS Now y Politico.
El Presidente debería poder “tomar medidas inmediatas” para proteger la seguridad nacional, incluso mediante el veto a periodistas, dijo Velchik.
Trump ha invocado preocupaciones de seguridad nacional para justificar una serie de medidas, entre ellas la construcción del salón de baile de la Casa Blanca y su denominado arco de triunfo, la revocación de derechos de negociación colectiva de empleados federales y el levantamiento de protecciones para especies en peligro de extinción.
Cartas enviadas por la oficina de prensa de la Casa Blanca señalaron artículos periodísticos sobre el salón de baile de la Casa Blanca, la disminución de las municiones en medio de la guerra con Irán y una supuesta investigación del FBI a un periodista como ejemplos de “incidentes informativos” que “amenazaron la seguridad nacional y difundieron falsedades”, lo que motivó la revocación de las credenciales.
Pero Boutrous dijo que el Gobierno estaba “argumentando que los periodistas no deberían examinar las decisiones y actividades del Gobierno relacionadas con la seguridad nacional”.
En la audiencia, Kelly expresó escepticismo respecto de que las organizaciones de noticias hubieran contado con el debido proceso, dado que las cartas fueron recibidas después de que las credenciales fueran revocadas.
“El tipo de artículos que los demandados identifican en las cartas a los demandantes son habituales”, escribió en su decisión. “El tribunal es escéptico (...) respecto de que el interés de los demandados en proteger la seguridad nacional sea la verdadera motivación de la revocación de las acreditaciones permanentes de los demandantes, o incluso que dicha revocación contribuya a ese objetivo”.
También señaló que era probable que las organizaciones de medios sufrieran un daño irreparable como consecuencia de los vetos.
Trump ha aumentado la presión sobre la prensa durante su segundo mandato, presentando demandas que buscan miles de millones de dólares en indemnizaciones contra medios como The New York Times, BBC y The Wall Street Journal por sus informaciones. Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés), también ha abierto dos investigaciones contra las cadenas ABC de Disney por sus decisiones de programación.
The Associated Press, en tanto, presentó una demanda después de que Trump impidiera el año pasado que la agencia de noticias asistiera a determinados eventos de la Casa Blanca debido a su negativa a referirse al golfo de México como golfo de América.
Durante el primer mandato de Trump, en 2018, Kelly -la misma jueza que supervisa la impugnación de los medios de comunicación a su reciente veto- ordenó al Gobierno restituir las credenciales de la Casa Blanca que había revocado a un periodista de CNN.
En solidaridad con los medios vetados, las cadenas de televisión se han negado esta semana a proporcionar la cobertura conjunta de las actividades de Trump. El Financial Times se encuentra entre más de cuatro decenas de medios de comunicación y grupos de defensa de la prensa que suscribieron un escrito amicus curiae en apoyo de CNN, MS Now y Politico.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Estados Unidos
