Las conversaciones para llegar a un acuerdo entre Gobierno y oposición, que permitieran aprobar en forma unánime la votación en general del proyecto de ley de reforma de pensiones en la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, quedaron en nada.
Luego de dos horas de debate en una oficina del Congreso, los ministros de Hacienda, Mario Marcel y de Trabajo, Jannette Jara, acompañados por el subsecretario de Previsión Social, Christián Larraín, no lograron sellar un documento base con los temas de negociación respecto a la propuesta, que estuviera en línea con los planteamientos de la coalición opositora presentada a través de un documento por los diputados de RN, Frank Sauerbaum, Eduardo Durán y Ximena Ossandón; y de la UDI, Henry Leal y Cristian Labbé (UDI).
La principal razón, dijeron asistentes a la reunión, fue a insistencia del gobierno en votar en general la iniciativa este miércoles 25 de enero, pese a la petición de los parlamentarios de oposición conocer previamente cuáles serán los espacios de ajuste al proyecto a los que está dispuesto el Gobierno. Asimismo, surgió la idea de crear un grupo negociador de minimos comunes en torno al proyecto, con represnetantes de todas las bancadas, replicando la experiencia del proceso constituyente.
Cabe consignar que el presidente de la comisión de Trabajo, Alberto Undurraga (DC) había avanzado en una propuesta de texto con bases para un acuerdo factible de cerrar previo a la votación.
La propuesta de ChileVamos
En el documento entregado por ChileVamos a los ministros de Gobierno, enfatizó las "criticas estructurales a la propuesta de Reforma, muchas de ellas transversales políticamente orientadas al excesivo rol del Estado, la falta de competencia y el uso de las cuentas nocionales". También consignó "la dificultad" para analizar los impactos económicos de la propuesta", segun dice el texto, debido a que aun está pendiente la entrega total de datos solicitada por los centros de estudio en noviembre del año pasado.
En ese marco, solicitaron al Ejecutivo "reorientar" el proyecto y en forma previa a cualquier votación "comprometer e ingresar las indicaciones necesarias" que contemplen al menos los siguientes puntos:
1. Propiedad de los ahorros, "reafirmando el anhelo de los trabajadores respecto a que la cotización de cada afiliado se debe destinar a sus cuentas individuales y no a un registro confuso como son las cuentas nocionales".
2. Derecho a elegir el administrador e inversor de sus fondos de pensiones, y no que por defecto sea el Estado el que asuma ese rol.
3. Más y mejor competencia, y no un monopolio estatal en las funciones de administración del servicio.
4. Fortalecer la PGU, introduciendo beneficios diferenciados e incentivos que premien la regularidad en la cotización. En este punto piden "separar la tramitación de los proyectos avanzado desde ya por cuerda separada en las mejoras y aumentos de la PGU, mientras en paralelo se analizan las reformas estructuras al sistema de pensiones".
5.Perfeccionar los estándares de transparencia y competencia en el sistema, sin debilitar el giro único en las inversiones.
6. Y, aumentar sustancialmente los recursos públicos y privados destinados a la educación previsional y financiera que el actual proyecto no contempla.
Además solicitaron la entrega de "toda la información y datos requeridos por los Institutos y Universidades".
Mañana el gobierno se reuniría con parlamentarios del oficialismo previo a la votación del miércoles.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
reforma previsional
