Por Cristián Torres Erpel
El presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Andrés Concha, señaló que antes de establecer un debate para realizar una reforma tributaria primero “se debe desplegar cuál es el programa que se piensa implementar, en cuánto tiempo, qué intensidad y luego ver cuanto es de cargo publico, cuanto es de cargo privado, para poder hablar sobre esta materia”.
“Falta definir un plan de mediano y largo plazo para poder mejorar la calidad de la educación, por el momento yo creo que tenemos muy buena cobertura y mejoras de calidad que admiten reformas para poder incrementarla”, agregó Concha.
Respecto de la discusión del proyecto de Presupuesto para 2012 y la condición de algunos parlamentarios de la Concertación quienes habrían condicionado la necesidad de establecer un debate para una reforma tributaria, el titular de la Sofofa expreso que no es el momento para entrar en este tipo de debate. “Las reformas tributarias son para largo plazo y el presupuesto es para el corto plazo. El presupuesto para el próximo año que entregó el gobierno tiene ya su financiamiento resuelto. No tiene sentido vincular una reforma tributaria con los gastos del año 2012”, explicó Concha.
Similar percepción tiene el investigador y director académico del Centro de Estudios Públicos (CEP), Harald Beyer, quien afirmó que “esa es una discusión independiente del presupuesto, que se puede tener, pero con contraproyectos”.
Para Beyer esta discusión no debe estar en el marco del presupuesto, “porque de todas maneras si elevas la carga tributaria eso va repercutir en los presupuestos futuros, no en este. Hasta que empiece a operar la recaudación adicional va a repercutir en el futuro y esa discusión debiera ser con contraproyectos en especifico, que es lo vas a financiar y cuanto te va a costar”, afirmó el economista.
Frente al tema que ha estado presente en la agenda durante los últimos días, sobre mantener en 20% el Impuesto de Primera Categoría a las empresas, el titular de la Sofofa expresó que se debe “cumplir la ley”.
Para Andrés Concha, esto fue un impuesto que se aplicó de manera transitoria para entregar un aporte adicional extraordinario para el financiamiento de las obras de reconstrucción, “pero una vez que ya se utilizan los recursos para ese propósito, lo que corresponde entonces es cumplir la ley (...) No es que sea una rebaja porque en realidad aquí hay un sobreimpuesto que se aplicó transitoriamente durante un par de años, entonces lo que corresponde es volver a la tasa que originalmente siempre existió”.
Al ser consultado por la mantención del 20%, Harald Beyer expresó que la discusión tiene que estar concentrada en qué es lo que se desea financiar, sobre cuales son los proyectos, y luego esos proyectos se tienen que discutir.
Para el economista del CEP, “la reforma tributaria es un instrumento, no es un fin en sí mismo”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
