"Banco Estado lamenta que un ex presidente, bajo cuya gestión se impulsó el producto CuentaRUT, en nombre de las empresas que hoy representa, haya recurrido a un juicio en contra de BancoEstado para satisfacer un proyecto comercial propio", dijo ayer la entidad estatal respecto a la demanda presentada en enero por Multicaja, firma ligada al ex presidente del banco, Javier Etcheberry.
BancoEstado señaló además que "el banco, al contestar la demanda, refutó cada una de las hipótesis económicas y jurídicas elaboradas por las demandantes, enfatizando que carece de posición dominante en los mercados de operación de tarjetas de débito y crédito, o de emisión de las mismas, mercados relevantes que han de considerarse en este caso".
La entidad presidida por Segismundo Schullin-Zeuthen expresó además que en el juicio quedará demostrado que la cuenta vista CuentaRUT no es el mercado relevante en este proceso y que la pretensión de la demandante en este punto es un artificio mediante el cual "pretende obtener la satisfacción de su particular estrategia comercial".
"BancoEstado confía en que el TDLC sentenciará que no es factible forzar a una empresa para contratar servicios a un determinado proveedor. Más aún, cuando se trata de servicios que forman parte de la gestión propia del Banco y, que, incluso, podrían ser desarrollados internamente, ya que constituyen el quehacer normal de un banco en su actividad comercial", informó.
Multicaja justificó su demanda contra el banco estatal por "negarse injustificadamente a contratar con Multitarjeta S.A., rehusando habilitar a su red transaccional para que pueda actuar como operador de tarjetas de débito asociadas a CuentaRut".