VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteItaú cerró el año 2013 con una ganancia de casi US$ 6.500 millones
En el cuarto trimestre, los beneficios recurrentes ascendieron a unos US$ 1.925 millones.
BancaEl Itaú Unibanco, mayor banco privado de Brasil, obtuvo el año pasado un beneficio neto de 15.696 millones de reales (unos US$ 6.459 millones), según informó hoy la empresa.
El beneficio recurrente, que no contempla los resultados extraordinarios, creció un 12,8 % hasta los 15.836 millones de reales (cerca de US$ 6.516 millones), según el balance del banco.
En el cuarto trimestre, los beneficios recurrentes ascendieron a 4.680 millones de reales (US$ 1.925 millones aproximadamente), un 33,6 % más que el mismo período del año anterior y un 16,4% más que en el tercer trimestre de 2013.
La tasa de morosidad terminó el año en el 3,7%, con una mejoría con respecto al final de 2012, cuando ese indicador se situaba en el 4,8 %.
La cartera de crédito del banco cerró el año con un saldo de 509.879 millones de reales (unos 209.826 millones de dólares), con un crecimiento del 13,5 % en doce meses.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters
¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.
En Chile el sueldo alcanza para dos semanas o menos: la foto que dejó sondeo entre trabajadores
Vivienda, deudas y alimentación son los principales gastos, según la medición de Laborum. Además, el 46% de los ocupados señaló que en caso de recibir un aumento de sueldo, lo destinaría a pagar deudas.
Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.
