Luego de la polémica generada por el masivo traspaso entre los multifondos (que llegó a niveles récord en abril) la Superintendencia de Pensiones anunció tres medidas para mejorar el mecanismo y evitar que ello se convierta en un riesgo para el sistema de AFP.
La titular de esa repartición, Solange Bernstein, dijo que como primera medida se levantará una pantalla informativa de rentabilidad, con información personalizada y general de rentabilidad para cambios de fondo. Su objetivo será informar al cotizante que se traspasa activamente el desempeño de su estrategia.
En segundo término, la SP dijo que se iba a regular la liquidez del Fondo E en escenario de cambios masivos de fondos, ayudando a mitigar el potencial efecto en precios locales. En esa línea, se autoriza a invertir hasta 10% en vehículos de inversión bajo componente de instrumentos restringidos.
Como tercera medida, la SP dispuso regular la prorrata en los traspasos masivos para permitir mayor equidad entre afiliados que instruyen un cambio de fondo el mismo día. Ahora sólo en eventos de cambios que superen el 5% del valor de un fondo de pensiones, los cambios se materializarán a prorrata de las solicitudes.
Contrario a lo que se pensaba inicialmente, la Super de Pensiones dijo que las medidas "no contemplan ningún tipo de acción para restringir la libertad que tienen los afiliados para cambiar sus ahorros previsionales de un fondo determinado a otro". De esta forma, no habrá cambios ni en días ni veces para cambiar de fondo y que tampoco se aplicarán cobros por el traspaso.
En ese contexto, Bernstein aseguró que estas medidas no debieran tener impacto en comisiones cobradas a afiliados. De haberlas, éstas serían "marginales", dijo.
Además de los anuncios, el regulador se pronunció sobre la controversia generada en torno al masivo cambio de fondos detectados entre los afiliados durante abril .
En ese sentido, Berstein señaló que luego de la crisis de 2008, y más aún en forma reciente, se ha observado un aumento significativo de cambios de fondo. Frente a eso, la Superintendencia decidió realizar una nota técnica en la que se analizan estos cambios.
Utilizando datos de la cuentas reales de los afiliados, la superintendencia concluyó que los cambios "no han sido favorables". Advirtiendo además potenciales efectos negativos a afiliados pasivos y al funcionamiento del mercado de capitales doméstico.
"Las decisiones de un grupo de afiliados que se cambia frecuentemente de fondo pueden llegar a afectar el valor de los fondos de otros que toman decisiones de largo plazo o que se encuentran próximos a pensionarse", dijo Bernstein.
Respecto de las empresas que recomiendan estos cambios, la autoridad indicó que en la caso de Felices y Forrados, el 99% de sus abonados han sido perjudicado por esas recomendaciones.
En ese contexto, Solange Bernstein dijo que los que se han cambiado más de dos veces les fue peor que si hubiesen estado en el tramo de peor desempeño.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
AFP
