La Corte Suprema zanjó la disputa entre la Constructora Kodama y el Fisco tras el fallido acuerdo indemnizatorio con el Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu), por las extensiones de las obras del corredor Pedro Aguirre Cerda del Transantiago, suscrito el 25 de enero de 2011 y anulado por la justicia posteriormente. En un fallo dictado este lunes, el máximo tribunal del país ordenó al Fisco a indemnizar con más de US$ 21 millones a la empresa.
En un fallo dividido, la Suprema anuló una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de mayo del año pasado, en que se había reducido a $ 1.131 millones el monto de la indemnización desde los $ 16.636 millones (más de US$ 21 millones) que había decretado el 6° Juzgado Civil de Santiago a fines de 2017, como compensación por incumplimiento de contrato del Serviu.
Kodama fue a la justicia, según su demanda, para exigir el pago de mayores gastos generales devengados con ocasión del contrato de construcción a suma alzada denominado Habilitación del corredor de transporte público Pedro Aguirre Cerda-Tramo Alameda Pajaritos, cuyas obras debían ser concluidas en 336 días corridos, pero terminaron siendo entregadas en 1.235 días. La empresa sostuvo que los trabajos estuvieron dentro del plazo fijado por las seis modificaciones contractuales dispuestas por la autoridad, que fueron necesarias –dijo- atendidos los múltiples incumplimientos contractuales en que incurrió el Fisco de Chile, y que alteraron la cronología de las faenas.
En su sentencia de reemplazo, la Corte Suprema señaló que el Fisco reconoció el no pago de los gastos generales pretendidos por el contratista, intentando justificar tal omisión –dijo- sobre la base de argumentos que no resultan atendibles. "Se confirma en todas sus partes la sentencia apelada, dictada el 28 de diciembre de 2017 por el 6°Juzgado Civil de Santiago", dijo el máximo tribunal del país.
En el fallo de primera instancia, la magistrada Rommy Müller, del 6° Juzgado Civil de Santiago, dijo: "Es posible establecer que durante el desarrollo de la obra existieron aumentos y disminuciones de obra, como asimismo obras extraordinarias que implicaron ampliaciones del plazo original para la ejecución de las obras, aumentándose aquel de 336 días a 1.235 días (...) resulta probado que hubo modificaciones en la ejecución de la obra que importaron aumentos de plazo y de montos por adición de obras nuevas no consideradas inicialmente en el proyecto licitado".
La magistrada mencionó en su resolución que "se prueba que no se consideraron en la ejecución de la obra interferencias con los servicios de utilidad pública y comunicaciones", lo que produjo demoras relevantes en la obra, y que "de igual modo ha quedado establecido que el Serviu solicitó detenciones en la ejecución de las obras en función de la necesidad del comercio, en atención a que se encontraban en fechas de mayores ventas y que la faja no se encontraba disponible en la fecha establecida en las bases del contrato".
Añadió que, a juicio del tribunal, quedó probado que los perjuicios corresponden a la suma que el propio Serviu reconoció adeudar en su oportunidad, esto es, $ 16.636 millones, "cantidad que deberá pagar el fisco de Chile más reajustes e intereses, desde que este fallo quede ejecutoriado".
La demanda de Kodama -patrocinada por el abogado José Pedro Silva- exigía $19.418 millones a título de daño emergente producido por el incumplimiento contractual del Serviu.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
viviendas
