La firma ligada a las familias Yaconi, Santa Cruz, Noguera, Vinagre y Ardizzoni, tuvo ventas por $ 281.515 millones los primeros nueve meses, lo que se explica por los menores precios de productos derivados del petróleo.
El resultado después de impuestos subió 57,7%, llegando a $ 29.053 millones, motivado por un mejor resultado operacional. El Ebitda creció 55,2%, totalizando $ 61.391 millones.
Te recomendamos

Internacional
Israel lanza ataque contra Irán y declara estado de emergencia ante inminente represalia de Teherán con misiles y drones | Diario Financiero

Empresas
Llevaba 33 años en Telefónica y renuncia: se va otro histórico ejecutivo de Movistar Chile | Diario Financiero

Economía y Política
Contraloría da otro golpe fiscalizador: detecta 5 mil cuentas activas en la Suseso que corresponden a personas fallecidas | Diario Financiero

Economía y Política
¿Usa Whatsapp en el computador de la oficina? Ojo con el fallo de la Corte Suprema | Diario Financiero

Empresas
TDLC condena a WOM por cobros excesivos a empresas de SMS y le ordena reversar o anular facturas | Diario Financiero

Empresas
¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera | Diario Financiero
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.

Rompiendo fronteras: el atractivo de los ejecutivos extranjeros para aterrizar en las empresas chilenas
La última edición del Panel Laboral UNAB profudizó en la tendencia de las compañías de contratar a gerentes foráneos. Dentro de los aspectos más valorados está la experiencia en multinacionales.

Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.