La abultada multa, por más de US$ 8,3 millones, que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) cursó hace un año a GasAtacama, no es el único flanco que por estos días enfrenta la filial de Enel Generación Chile a consecuencia de la entrega de información incorrecta al sistema acerca de los parámetros de operación de este complejo termoeléctrico.
En paralelo y desde mayo pasado, la generadora está enfrascada en un proceso judicial con AES Gener, eléctrica que busca una indemnización por los sobrecostos que debió enfrentar a causa de esta práctica de GasAtacama, la que se extendió entre 2011 y 2015.
Según los cálculos del desaparecido Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) el mayor costo, que tanto operadores como clientes de esa red asumieron durante los cuatro años en que se mantuvo esta conducta de GasAtacama, llegó hasta los US$ 260 millones.
AES Gener informó en su estado de resultados al primer semestre, que entregó el martes a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), que el 4 de mayo pasado interpuso una demanda civil contra GasAtacama Chile. La acción es conjunta con su filial Empresa Eléctrica Angamos (que opera la central a carbón del mismo nombre).
La Eléctrica detalló que persigue una indemnización que totaliza US$63,7 millones, de los cuales US$ 37,4 millones serían para AES Gener y US$26,3 millones para su filial.
“El objeto de la demanda es resarcir los perjuicios ocasionados a las demandantes por GasAtacama al entregar durante el periodo comprendido entre enero del 2011 y octubre de 2015 información no fidedigna al Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC, hoy Coordinador Eléctrico Nacional, CEN)”, dice la firma en el balance.
Agrega que esta práctica les significó mayores costos que debieron ser asumidos por los actores del sistema eléctrico, dentro de los cuales figuran ellos.
Según se explica en el balance, a la fecha de presentación de los estados financieros, la acción legal no ha presentado grandes avances debido a acciones dilatorias interpuestas por la contraparte.
Trascendió que AES Gener no sería el único actor del SING que iría en contra de GasAtacama, ya que varios clientes libres de esa red, cuyos contratos están o estaban indexados al costo marginal, indicador que se vio afectado por esta práctica y que debieron cubrir el sobrecosto en que incurría la eléctrica en virtud de un mecanismo regulatorio, estarían evaluando demandar.
GasAtacama se defiende
En el expediente de la demanda que se tramita ante el 24 Juzgado Civil de Santiago figuran las acciones interpuestas por la empresa controlada por Enel Generación, que en este proceso es representada por el abogado Pablo Rodríguez Grez.
En sus escritos se plantea que la justicia civil no es competente para pronunciarse sobre esta materia por tratarse de un tema extremadamente técnico, que en realidad debería ser zanjado por el Panel de Expertos, que es una especie de tribunal que dirime disputas del sistema eléctrico.
De hecho, la propia GasAtacama acudió a esta instancia cuando se conocieron los resultados de la investigación del CDEC, pero a poco andar se desistió de esa presentación y posteriormente la SEC le notificó la multa.
Tras pedir sin éxito la reconsideración ante la propia SEC, GasAtacama presentó un reclamo de legalidad de la actuación de la autoridad, el cual está pendiente de fallo y que incluyó una reciente presentación ante el Tribunal Constitucional.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
GENER
