“Lo relevante son los parámetros estructurales”
El consejero prefiere no comentar aspectos del cambio constitucional que propone Bachelet, pero dice que el BC está abierto a aportar experiencias.
Por: | Publicado: Viernes 6 de diciembre de 2013 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
- ¿Qué explica el cambio de rango de crecimiento planteado en el IPoM?
- Para el próximo año tenemos un rango de proyección de un punto porcentual, centrado en 4,25%, y esta proyección no está tan alejada de las estimaciones de los analistas, aunque reconozco que algunos están hablando incluso de cifras por debajo de 4%. Respecto a septiembre y sobre todo a marzo, tenemos una visión de menor crecimiento, porque se ha ido dando un menor dinamismo -que nosotros anticipamos- después de tres años de crecimiento mayor. Ahora, en lo fundamental, estamos en un escenario para 2014 que es parecido al de este año. No estamos diciendo que el próximo año vaya a ser más malo que este.
- La proyección de crecimiento 2014 de Hacienda ha generado polémica porque ha sido considerada muy optimista, ¿qué le parece?
- Ese es un debate en el que nosotros no vamos a entrar por razones perfectamente explicables. Ello forma parte del proceso presupuestario en el que el BC no participa. Tenemos un mandato distinto. Hacienda, me imagino, elaboró sus proyecciones a nivel de agosto, hoy tenemos un cuadro más claro de la tendencia que puede experimentar la economía. Primero eso, y segundo, para efectos del presupuesto lo relevante son los parámetros que determinan las cifras estructurales, el gasto estructural y esas cifras son fijadas por expertos y tiene que ver con el crecimiento de tendencia y con el precio del cobre a largo plazo, por lo que para efectos del gasto, que es lo relevante, todo ello está determinado por parámetros que son fijados por un comité de expertos, por tanto creo que hay que ser cuidadoso en esa materia.
- ¿Y respecto a la sobreestimación de ingresos que se ha planteado?
- Esa es una discusión presupuestaria, no es relevante para nuestra modelación que está pivoteada en torno a la meta de un déficit fiscal de 1%
- ¿Comparte lo dicho por el presidente del Banco Central respecto a que no le preocupan los planteamientos de las candidaturas presidenciales?
- Comparto lo señalado por el presidente, es una visión coincidente al interior del consejo. Ahora estamos al medio de una elección presidencial, no es el momento para que el Banco Central emita opiniones, este es el momento de las candidatas y la ciudadanía.
- ¿Se ha debatido al interior del BC la propuesta de nueva Constitución de Bachelet que incluiría cambios a la ley del Banco Central?
- No, eso es un tema que no le corresponde comentar al Banco Central, las leyes las hace el gobierno y el legislador. Sin perjuicio de ello, el Banco siempre puede cooperar con los legisladores, aportando experiencias de otros bancos centrales, lo hemos hecho antes.
- ¿ Y hay una opinión sobre la propuesta de acusación constitucional a los consejeros, como planteó el abogado Fernando Atria?
- No tendría comentarios que hacer sobre la materia. Son asuntos que tienen que resolver los legisladores.
- Para el próximo año tenemos un rango de proyección de un punto porcentual, centrado en 4,25%, y esta proyección no está tan alejada de las estimaciones de los analistas, aunque reconozco que algunos están hablando incluso de cifras por debajo de 4%. Respecto a septiembre y sobre todo a marzo, tenemos una visión de menor crecimiento, porque se ha ido dando un menor dinamismo -que nosotros anticipamos- después de tres años de crecimiento mayor. Ahora, en lo fundamental, estamos en un escenario para 2014 que es parecido al de este año. No estamos diciendo que el próximo año vaya a ser más malo que este.
- La proyección de crecimiento 2014 de Hacienda ha generado polémica porque ha sido considerada muy optimista, ¿qué le parece?
- Ese es un debate en el que nosotros no vamos a entrar por razones perfectamente explicables. Ello forma parte del proceso presupuestario en el que el BC no participa. Tenemos un mandato distinto. Hacienda, me imagino, elaboró sus proyecciones a nivel de agosto, hoy tenemos un cuadro más claro de la tendencia que puede experimentar la economía. Primero eso, y segundo, para efectos del presupuesto lo relevante son los parámetros que determinan las cifras estructurales, el gasto estructural y esas cifras son fijadas por expertos y tiene que ver con el crecimiento de tendencia y con el precio del cobre a largo plazo, por lo que para efectos del gasto, que es lo relevante, todo ello está determinado por parámetros que son fijados por un comité de expertos, por tanto creo que hay que ser cuidadoso en esa materia.
- ¿Y respecto a la sobreestimación de ingresos que se ha planteado?
- Esa es una discusión presupuestaria, no es relevante para nuestra modelación que está pivoteada en torno a la meta de un déficit fiscal de 1%
- ¿Comparte lo dicho por el presidente del Banco Central respecto a que no le preocupan los planteamientos de las candidaturas presidenciales?
- Comparto lo señalado por el presidente, es una visión coincidente al interior del consejo. Ahora estamos al medio de una elección presidencial, no es el momento para que el Banco Central emita opiniones, este es el momento de las candidatas y la ciudadanía.
- ¿Se ha debatido al interior del BC la propuesta de nueva Constitución de Bachelet que incluiría cambios a la ley del Banco Central?
- No, eso es un tema que no le corresponde comentar al Banco Central, las leyes las hace el gobierno y el legislador. Sin perjuicio de ello, el Banco siempre puede cooperar con los legisladores, aportando experiencias de otros bancos centrales, lo hemos hecho antes.
- ¿ Y hay una opinión sobre la propuesta de acusación constitucional a los consejeros, como planteó el abogado Fernando Atria?
- No tendría comentarios que hacer sobre la materia. Son asuntos que tienen que resolver los legisladores.