VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteEscasez hídrica
Señor Director:
La grave escasez hídrica en Chile exige que los programas presidenciales consideren esta temática y que el agua esté presente en el debate. Valoramos así la carta de Rafael Palacios, del pasado viernes, que pone el tema en discusión, y coincidimos con él en que el recurso hídrico es clave y una condición habilitante para el desarrollo del país.
Sin embargo, es necesario hacer precisiones. Alude a la encuesta Criteria, donde un 66,4% de los consultados considera “muy importantes” las Soluciones basadas en la Naturaleza (SbN), pero afirma que su efectividad es marginal y que solo el reúso y la desalación asegurarían un abastecimiento. Los análisis de Escenarios Hídricos 2030 muestran que las diversas realidades del país demandan distintas soluciones. Para cerrar la brecha hídrica en la cuenca del Maule las SbN aportarían 53% del volumen de agua con solo 0,5% de la inversión; la eficiencia hídrica 46% del volumen y 6,5% de la inversión; mientras que las nuevas fuentes entregarían 1% del agua, pero exigirían 93% de la inversión. En la cuenca del Maipo, las SbN aportarían 18% del agua, la eficiencia 73% y las nuevas fuentes 9%. Las SbN no solo son costo-eficientes, sino que fortalecen la resiliencia climática.
La realidad muestra que cada cuenca requerirá combinaciones distintas. La desalación en algunos casos será la prioridad; y en otras, no será suficiente o la solución más costo eficiente. Celebramos que las propuestas programáticas sean amplias, pues todas las soluciones serán críticas para avanzar con paso firme hacia la seguridad hídrica y a un desarrollo sostenible
Ignacio Santelices
Gerente de Sustentabilidad, Fundación Chile
