El ex presidente de la República, Ricardo Lagos, llegó hoy hasta el 23º Juzgado Civil de Santiago para declarar, en calidad de testigo, en el marco de la demanda que realizó el empresario chileno Jorge Lopehandía por la propiedad de partes de las pertenencias mineras en el proyecto Pascua Lama.
A la salida de la audiencia, donde el ex mandatario estuvo por cerca de una hora, calificó su citación como "absurda". "Ustedes podrán ver el tenor de mi declaración cuál es lo absurdo de esta citación", dijo.
"Es la cosa más ridícula, algo todavía conozco de derecho", añadió algo molesto.
Pese a ello, el también ex ministro comentó haber estado "conforme" con la diligencia, ya que vino como "ciudadano".
"Estoy totalmente conforme con lo que he hecho. He venido como un ciudadano a hacer una declaración habiendo sido citado por un magistrado competente del país", concluyó.
Breve declaración
En el documento de su declaración, Lagos afirmó que "no conozco de ningún hecho o circunstancia que acredite infracciones legales o constitucionales respecto del Decreto mencionado que aprueba el Protocolo adicional al tratado de integración minera N° 179. El hecho en que en un anexo se hable de una pertenencia minera llamada el Tesoro pudiera haber estado sujeto algún tipo de prohibición o gravamen no altera la validez del Decreto".
Luego, el ex mandatario expuso que solo aplicó el acuerdo de integración y complementación minera que establece las posibilidades de crear un perímetro bi nacional en el cual circulen libremente mercaderías y/o personas de manera de facilitar la explotación minera cuando el yacimiento se encuentra en terrenos pertenecientes a Chile y Argentina.
Consultado si estaba en conocimiento respecto de qué grupo de pertenencias mineras se aplican los efectos jurídicos del Decreto 179 que aprueba el protocolo adicional específico conocido como Pascua Lama, Lagos aseguró no tener conocimiento.
Vea la declaración completa aquí.
"No me parece que haya sido "absurda"
El abogado de Lopehandía, Juan Guillermo Torres, contradijo al ex jefe de Estado y apuntó que la declaración confirma los argumentos de su representado.
"Atendida la calidad de ex presidente de la República, al momento de la dictación del protocolo, e inclusive de su declaración, se desprende de manera fehaciente que respecto de las pertenencias mineras Tesoro sí había una prohibición de celebrar acto y contrato en virtud de una medida precautoria dictada por un Tribunal de la República y eso lo reconoce el ex presidente en la misma audiencia", sostuvo el abogado.
En ese sentido, el profesional consideró que la citación a Lagos no fue "absurda".
"A mí no me parece que haya sido absurda. De hecho, por algo el Tribunal lo citó a declarar", sostuvo.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
querella
