El alza del gasto público de 3,9% que considera el proyecto de Presupuesto 2018 se tomó parte de la agenda de los candidatos presidenciales al partir la semana. Y, como era de esperar, desde la oposición hubo críticas, mientras hubo una favorable acogida entre los abanderados del sector oficialista.
En el especial radial “Si yo fuera presidente”, el candidato de Chile Vamos, Sebastián Piñera, señaló que la cifra es “imprudente e irresponsable”, ya que “la economía chilena está creciendo menos del 2% y el gasto público lo hará más del doble”.
Pero no fue lo único. También tuvo reparos para los recursos de libre disposición -unos US$ 465 millones- que dejará la actual administración a la siguiente.
Según el expresidente, se trata de una cantidad“muy pequeña”, “normalmente el gobierno le dejaba al gobierno entrante cifras mucho más generosas”.
Más tarde, tras participar en el Encuentro Nacional del Agro 2017 (Enagro), el exjefe de Estado manifestó que durante este gobierno el gasto público ha crecido “tres veces más rápido que la economía chilena y, sin duda, esa es una conducta irresponsable que explica en parte porque la economía chilena está estancada”.
A su juicio, el anuncio de gasto “agrava esa conducta irresponsable, significa un déficit fiscal de más de US$ 7.000 millones, tres veces más del que existía al comienzo de este gobierno, y un aumento en la deuda pública que va a llegar a cerca de US$ 8.000 millones”, señaló.
El candidato criticó también el optimismo económico de la administración Bachelet y lo comparó con el cuento de “Pedrito y el lobo”, argumentando que desde “el ministro Arenas se viene anticipando brotes verdes que nunca se producen”.
Guillier se sorprende
El abanderado presidencial del pacto Fuerza de la Mayoría, el senador Alejandro Guillier, se limitó a decir que el Presupuesto anunciado “fue sorpresivo”.
En entrevista con Radio La Clave, acotó que su equipo hablaba de 3%, “3,9% es muy fuerte”.
En su opinión, “es una generosa tarea la que nos deja, porque hay que recaudar los fondos para tapar ese 3,9%, manteniendo el compromiso de superávit estructural de ir acortando a lo menos un 0,25 punto”.
Ante las críticas de la oposición, la candidata de la Democracia Cristiana, Carolina Goic, afirmó que “algunos desconocen el tema presupuestario y sería bueno que lo revisen”.
Según planteó, la diferencia entre un 3% y un 3,9% es 0,2% del PIB, o sea, “no es significativo”, a lo que añadió que “lo mismo sucedió en el año 2012 y 2013, durante la administración de Sebastián Piñera, en que el aumento fue mayor de lo que se esperaba de crecimiento y eso es parte de lo que está contemplado”.
La presidenciable valoró que este Presupuesto “pone el énfasis en el tema de educación, pone el énfasis en infraestructura pública, y aumenta la subvención para nuestros niños vulnerados”.
Este mismo punto respaldó el candidato presidencial del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, quien destacó que “la Presidenta fije dos prioridades: educación y salud”.
El exdiputado indicó a la vez que le preocupa “el crecimiento de mediano y largo plazo” y que no conocen los detalles de la Ley de Presupuesto, pero “queremos saber cuáles son las medidas para el próximo año en materia de Ciencia y Tecnología, que nos parece uno de los grandes pendientes de la democracia. No se ha logrado aumentar el 0,38% del PIB e I+D, Ciencia y Tecnología”, concluyó Enríquez-Ominami.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
presupuesto
