Actualidad
DOLAR
$934,25
UF
$39.207,13
S&P 500
6.000,36
FTSE 100
8.837,91
SP IPSA
8.170,04
Bovespa
136.102,00
Dólar US
$934,25
Euro
$1.065,32
Real Bras.
$167,99
Peso Arg.
$0,79
Yuan
$129,99
Petr. Brent
66,47 US$/b
Petr. WTI
64,58 US$/b
Cobre
4,85 US$/lb
Oro
3.346,60 US$/oz
UF Hoy
$39.207,13
UTM
$68.785,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Costanza Cristino E.
Publicado: Martes 26 de julio de 2016 a las 04:00 hrs.
La decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, de nombrar a Catherine Lathrop como procuradora común titular en el caso Arcano -es decir, para que represente a todo los querellantes-, sigue generando ruido en el mundo judicial. Esto, luego de que el propio Fiscal Nacional, Jorge Abbott, se hiciera parte del requerimiento con fecha 22 de julio ultimo, causando desconcierto entre los abogados que son parte. La razón está en que no señala si adhiere al requerimiento, cuyo traslado de 10 días se concede a los demás querellantes, y en especial a la defensa del señor Chang, quienes no se hicieron parte.
Por otro lado, desde la Fiscalía, señalaron que el objetivo final de esta estrategia no es permitir que la entidad se haga parte de la investigación que lleva el TC, sino que "nos permite alegar, que vayan abogados nuestros y participen". Es decir, no implica que Abbott vaya a participar directamente de las diligencias.
Cabe señalar que esto ocurre luego que el Tribunal Constitucional admitiera a tramitación requerimiento de inconstitucionalidad en contra de esta decisión, a petición de uno de los abogados querellantes, Rafael Gómez, quien representa a más de 100 inversionistas en contra de Alberto Chang.
La acción fue admitida a trámite el 14 de julio pasado por el TC, el cual además ordenó al 4 Juzgado de Garantía, suspender el incidente de procurador común, lo que quiere decir que todos los abogados querellantes podrán actuar en forma independiente en la próxima la formalización de los gerentes de Grupo Arcano y Onix.
Respecto de lo que alega el abogado Rafael Gómez, su argumento se basa en lo inconstitucional de la norma del art 19 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 370 del Código de Procedimiento Penal, ya que resultan inaplicables e improcedente en esta etapa de investigación. Esto debido a que afecta el derecho a defensa y representación judicial en juicio.
Esta es la primera vez que el TC admite a trámite un requerimiento de este tipo, suspendiendo la designación de procurador común en lo que respecta a las denominadas estafas piramidales. Así, la decisión que tome podría ser un precedente para el resto de los casos donde se han designado un procurador común, como los de AC Inversons, IM Forex, Rodriguez y Asociados y otros.