Defensa de Ponce presenta recurso: “Fallo contradice formulación de cargos”


En 180 páginas la defensa de Julio Ponce Lerou expuso los trece argumentos por los que, a su juicio, la multa que les impuso la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) debiera ser eliminada, o al menos, reducida.

En su recurso de reclamación en contra del regulador, que fijó en US$ 70 millones el monto que deberá desembolsar el empresario por varias infracciones a la Ley del Mercado de Valores y la de Sociedades Anónimas, el abogado Raimundo Labarca esgrime que la autoridad “prescindió de las imputaciones de los cargos, apartándose de su teoría del esquema. Ya no fueron los precios de mercado ni las modalidades bursátiles (...) simplemente reprochó que se habrían realizado múltiples operaciones (…) en las cuales las sociedades cascada vendieron acciones, para tiempo después comprarlas a un precio superior”.

Así, “no se sancionó por operaciones específicas, sino que por un conjunto de operaciones”, algo “no tipificado en la ley”, esgrimió, entre otros varios argumentos.

Por otro lado, la agenda noticiosa tampoco quedó fuera de la presentación, al señalar en el documento ingresado ayer que en el “caso Pollos”, el “cartel más grande que el sistema de libre competencia haya tratado de desbaratar en Chile”, las multas ascendieron a 30.000 UTM. La de “nuestro representado es casi el triple”, afirmó. A esto, agregó “el monto de la multa aplicada por la SVS a este ex ejecutivo de La Polar (Pablo Alcalde) ¡¡¡¡UF 25.000!!!!”(sic). “En cambio, nuestro representado fue sancionado con una multa setenta y ocho veces mayor”, infringiendo el estándar de igualdad”. 



Sobreseimiento de Coloma


Respecto a la querella criminal interpuesta en contra del ex regulador Fernando Coloma, además de otros dos funcionarios de la SVS, ayer se vio nuevamente el sobreseimiento definitivo de la causa, presentando cada parte sus alegatos. Se espera una decisión del 7mo Juzgado de Garantía para la próxima semana.