Tras los dichos del senador Eugenio Tuma (PPD) en relación a los 32 planteamientos de la comisión especial que preside para discutir el futuro sistema previsional, el presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, respondió que muchas parte del diagnóstico que hace el parlamentario es falso.
“A mi me extraña, porque yo estuve en la comisión y estuve largo rato conversando con él respecto del tema de las pensiones”, dijo Arthur.
Además, el dirigente de la entidad gremial sostuvo que “lo primero que él -Tuma- dice, es que el llamado sistema previsional es una declaración forzosa de las AFP para que administren en favor de los grupos económicos, lo cual es totalmente falso”, argumentando que las inversiones tienen que ser mirando exclusivamente la rentabilidad y la seguridad de los fondos.
Además, recordó que está prohibido invertir en empresas relacionadas al mismo grupo económico al que pertenece la AFP.
Otra de los comentarios dichos por el senador Tuma a Diario Financiero tienen relación a las inversiones “arriesgadas” de las AFP, y realiza el cuestionamiento al por qué no se invierte en sectores “que dan alta rentabilidad” como los sistemas concesionados o inmobiliario. Arthur respondió, con cifras en mano, que las administradoras invierten en cada uno de los sectores: en el sector eléctrico, por ejemplo, las AFP tienen invertidos US$ 10 mil millones, en telecomunicaciones otros US$ 800 millones, mientras que en el sector sanitario, US$ 1.151 millones, y en infraestructura
US$ 2.800 millones.
También se hace el cuestionamiento a la ausencia de inversiones en el sector inmobiliario, donde el senador Tuma realizó el cuestionamiento “¿por qué no están presentes en los fondos de los trabajadores las actividades inmobiliarias, que tienen un negocio consolidado, sustentable seguro y rentable?”, a lo que Arthur responde que en el sector inmobiliario, entre letras hipotecarias y bonos bancarios hay un total de US$ 20 mil millones.
Consultado sobre su opinión respecto de las declaraciones del senador, Arthur respondió que “no voy a ser el intérprete del senador Tuma de ninguna manera”.
También comentó que el principal “problema” que enfrentan los sistemas previsionales en el mundo es el aumento en las expectativa de vida de la gente, donde el sector debe mirarlo como un desafío a largo plazo.
“Hay que financiar un período de vida que es 40% más largo que cuando se creó el sistema en el año 80’”, agregó.
Comparación con sistemas de reparto
Una de las alternativas que han sido propuestas por parlamentarios es volver al antiguo sistema de reparto. Al respecto, el presidente de la Asociación de AFP fue enfático al señalar que si el incremento en la expectativa de vida complica a las administradoras, “los sistemas de reparto lo enfrentan el doble, porque no son sostenibles”. Esto, principalmente, porque los sistemas de reparto se basan en que los trabajadores jóvenes tienen que financiar las pensiones de los trabajadores mayores.
“Actualmente no solamente tenemos una sociedad con más adultos mayores, si no que además con menos jóvenes, y eso ha hecho insostenible el financiamiento basado en el reparto”, comentó.
Respecto de la comisión de expertos que se va a formar para discutir la reforma al sistema, que aún no se sabe quiénes la integrarán, Arthur explicó que confía en que serán personas con alto conocimiento técnico, como ocurrió en la denominada Comisión Marcel, que discutió durante 2006 y 2007 soluciones al sistema. “Yo encuentro que la Comisión Marcel fue bastante seria y transversal. Creo que innegablemente hicieron un buen trabajo”, comentó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
